[Савромат]

Optatus
Не читайте на ночь советских газет (с).
Как еще мог советский историк писать если для Классиков Потемкинские деревни были само собой разумеющимся примером очковтирательства царских сатрапов?
Тем более книга для чтения вышла в 1984 г. когда страна и дети читали взахлеб роман Пикуля Фаворит и надо было срочно перебить впечатление (правда бестолку - никто не поверил советским историкам)

Про дефиниции - сорри. Я так понял вопрос что - Потемкинские деревни - миф, созданный Потемкиным , или они правда были.

[Optatus]

Первое издание вышло в 1976 г. И что-то мне подсказывает (интуиция историка и чутье настоящего исследователя?), что Василий Федорович Антонов перед режимом не прогибался - писал как подсказывала его научная совесть. Хороший специалист по времени как раз Екатерины II. В книге чуть ли не половина тем касается этого периода. Кстати, эта книга - мои "врата учености". Мне ее родители подарили в классе третьем, и с нее началось и на всю жизнь закрепилось мое страстное увлечение великой наукой Историей. В свое время я зачитал ее буквально до дыр. Все изучал, перечитывал, так понравилось. А почитали бы Вы, как он описывает Чесменский бой!
(Извиняюсь, что сомневаюсь, но позвольте спросить: Вы статью его "Потемкинские деревни" прочитали, чтобы критиковать? Не стоит, раз историк жил в советское время, сразу огульно его обвинять в идеологической предвзятости. Были и такие, что работали на совесть, и если и делали какие-то выводы, которые сейчас нам могут казаться "идеологическими", так это не в согласии с линией партии, а только благодаря своим личным научным исследованиям.)

[Optatus]

А истина лежит, как и всегда, где-то посередине.

Нашел биографию того, кто мог непосредственно отвечать за "деревни":
Болтин Иван Никитич (1735 - 1792). Представитель древнего дворянского рода. Родился в родовом имении в Арзамасском уезде Нижегородской губернии. С 16 лет начал военную службу. Вышел в отставку в 1768 г. премьер-майором. Интерес к российской истории присутствовал у него изначально и был поддержан личным знакомством с В. К. Тредиаковским, М. В. Ломоносовым, А. П. Сумароковым, Г. Ф. Миллером и др. Первым и главным своим учителем истории считал В. Н. Татищева. Будучи сослуживцем Г. А. Потемкина, имел его серьезную поддержку. В 1783 г. был правителем его личной канцелярии. В 1786 г. удостоен звания генерал-майора. После возвращения из Крыма в Петербург Болтин создает свой главный труд "Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка". В нем он не только критически проанализировал работу французского историка, но и представил собственный цельный взгляд на русскую историю. В этой работе он вступил в полемику и с М. М. Щербатовым, положив начало первой в отечественной историографии открытой научной дискуссии по теоретическим проблемам истории России. В 1786 г. Болтин стал членом Российской академии наук.

[helion]

Это правда в некоторой степени. Незавершенная идея.
Атм написано выше "Переворачивается ли Потемкин в гробу?" не думаю... он на всех ложил если было надо. Его это мало беспокоит...

[Александрович]

Кто ещё считает ,что потёмкинские деревни (в смыслебутафории постороенной, чтобы пустить пыль в глаза Екатерине) правда?

[Wened]

Вопрос поставлен некорректно.
Предлагаю его убрать и свой вариант:
Потёмкинские деревни - это реальные деревни или декорации?
- реальные деревни и не только деревни, но и города;
- макеты и, вообще, пыль в глаза Екатирине II

[Renown]

Wened

Потёмкинские деревни - это реальные деревни или декорации?

Едете на юг Украины и смотрите - реальны ли Херсон, Севастополь, Симферополь, Мариуполь, Одесса, Донецк и т.д.

[Laaladar]

Чего мелочиться: Потёмкин со специалистами по маттэ-пэйнтингу и компоузингу просто растягивал огромный кусок зелёного полотна там, где должна стоять деревня, а потом туда врисовывали на пост-продакшене деревни, города, флот.
На самом деле, допуская достоверность декораций вместо населённых пунктов, мы косвенно говорим, что Екатерина - полная дура, равно как и вся её многочисленная свита. Аки сам Потёмкин: во-первых, риск спалиться царедворцу при первом же желании государыни проверить деревню на предмет достоверности закончилось бы скандалом, который бы Григорий Саныч расхлёбывал бы долго. Во-вторых, макетный Эдорас, отсроенный не столь масштабно, как куча деревнь, строилась под руководством Weta Digital 8 месяцев. Один макет одного Эдораса, где было домов эдак 20, и стена с одной стороны. А тут надо было встроить целую кучу таких деревень. И даже это проще, чем рисовать домики на холстах. Где найти столько живописцев и богомазов? Да и результат вышел бы в духе О.Бендера на теплоходе "Скрябин"

[Wened]

Renown 16 February 2012, 18:40

Wened

Потёмкинские деревни - это реальные деревни или декорации?

Едете на юг Украины и смотрите - реальны ли Херсон, Севастополь, Симферополь, Мариуполь, Одесса, Донецк и т.д.

Мне зачем ехать,я то-верю, что Потёмкинские деревни - это реальные деревни и города. ой пост о том, что вопросы в опросе составлены некорректно.

[halrav]

а еще к избам и церквям пришлось бы пририсовывать мужиков , быб . детишек , сельскую живность ...
разумеется в "потмкинские" деревни были вложены немалые средства - и на ремонт фасадов мало мальски значимых зданий , уборку улиц и т.п. , просто в таком прихорошенном виде Его деревни выгодно отличались от того что было раньше , вот и пошел гулять гнилой слушок о картонных домах и коровьих стадах перегоняемых с места на место