[trototit]

Каждый из перечисленных народов разработал оригинальные мирные и военные технологии. Некоторые из них были восприняты соседями и соперниками, некоторые забыты. Кто из них был наиболее творческим и изобретательным?

[Jackel]

Вообще-то основой т.н. "англосаксонской" правовой системы (по факту - англо-нормандско-американской) является т.н. "англосаксонская" правовая система)) Где прецедент - всё, а нормальная кодификация фактически до сих пор отсутствует... И римляне к ней имеют крайне опосредованное отношение.

[pupsik1995]

Египтяне, так как сохранить свой этнос культуру религию так долго (несмотря на массу завоевателей) из перечисленных народов по-моему никто не смог.

[cheremis]

жаль рептилоидов нет и укров . =( и славяно-ариев .

[Последний Римлянин]

Интересно, а по каким критериям мерить? Все народы в равной степени одинаково изобретательны. Возможно в какой-то период изобретательных, допустим, строителей было больше у одного народа, чем у другого. К тому же каждый народ был в меру изобретательный, насколько это позволяли окружающие условия. Поэтому склонен считать, что все цивилизации в равной степени были изобретательными.

Однако дух опроса таков, что всё-таки выбрать кого-то придётся, поэтому проголосую за римлян. Римляне смогли воспринять достижения покорённых народов и придать им свои уникальные римские черты. Более того, были у них и свои собственные достижения (бетон, например, или римские дороги). На я склонен считать, что ни один народ не мог существовать без соответствующей правовой регламентации жизни, а право римлян было самым совершенным. Тут уж никто не поспорит. Степень регламентации, точности и стройности римского права даст фору любому другому праву. Поверьте, обустройство общества, чтобы оно само себя не уничтожило гораздо полезнее и важнее, чем труды Архимеда или Конфуция и всех-всех-всех вместе взятых. Потому что именно обустроенное общество способно рождать Архимедов и Конфуциев.

Более того, римская цивилизация существует и по сей день в лице многих сохранившихся институтов во многих сферах человеческой жизни, начиная с государственного устройства, заканчивая искусством.

[Dezperado]

Последний Эллин

Интересно, а по каким критериям мерить? Все народы в равной степени одинаково изобретательны. Возможно в какой-то период изобретательных, допустим, строителей было больше у одного народа, чем у другого. К тому же каждый народ был в меру изобретательный, насколько это позволяли окружающие условия. Поэтому склонен считать, что все цивилизации в равной степени были изобретательными.

Однако дух опроса таков, что всё-таки выбрать кого-то придётся, поэтому проголосую за римлян. Римляне смогли воспринять достижения покорённых народов и придать им свои уникальные римские черты. Более того, были у них и свои собственные достижения (бетон, например, или римские дороги). На я склонен считать, что ни один народ не мог существовать без соответствующей правовой регламентации жизни, а право римлян было самым совершенным. Тут уж никто не поспорит. Степень регламентации, точности и стройности римского права даст фору любому другому праву. Поверьте, обустройство общества, чтобы оно само себя не уничтожило гораздо полезнее и важнее, чем труды Архимеда или Конфуция и всех-всех-всех вместе взятых. Потому что именно обустроенное общество способно рождать Архимедов и Конфуциев.

Более того, римская цивилизация существует и по сей день в лице многих сохранившихся институтов во многих сферах человеческой жизни, начиная с государственного устройства, заканчивая искусством.

Простите, а что, общество эпохи Чуньцю было настолько обустроено, и в правовом плате тоже, что это позволило ему породить Конфуция? Между прочим, писаные законы стали появляться в Китае только сильно после смерти Конфуция. Мало того, римское право вовсе не помешало падению Римской империи. Вы не видите тут противоречия?

[Последний Римлянин]

Dezperado

Простите, а что, общество эпохи Чуньцю было настолько обустроено, и в правовом плате тоже, что это позволило ему породить Конфуция? Между прочим, писаные законы стали появляться в Китае только сильно после смерти Конфуция. Мало того, римское право вовсе не помешало падению Римской империи. Вы не видите тут противоречия?

Римское общество было вполне хорошо обустроено, просто его развалили люди, которые решили себя и свои интересы ставить выше остальных. Причём это, к сожалению, идёт ещё со времён Заката Республики. Справедливости ради надо сказать, что Китай тоже переживал различные кризисы и гражданские войны. Ну и Китайская Империя, кстати, тоже пала.

Вместе с тем мой основной тезис был о том, что римское право было лучшим по сравнению с правовыми системами остальных стран. Знает ли Китай древности аналоги сервитута, а также его подвиды, как суперфиций или эмфитевзис? Вам возможно может показаться, что в этом всём нет никакого смысла. Но хотя бы на примерах существования этих договоров можно говорить о том, насколько римляне трепетно относились к регламентации (на данном примере) земельных правоотношений. Более того, римское право настолько опередило своё время, что тот же сервитут существует и в современном российском (и не только) законодательстве. Поверьте, это далекооо не единственный пример. Наверное, римское право стоит сравнить с хорошим вином - с возрастом оно только лучше Принципиально новые положения появляются, но базисом всё равно является римское право. Даже в англосаксонской системе права есть влияние римского права.

Также согласитесь, что право разработать гораздо сложнее, чем закон всемирного тяготения или помпу с насосом. Это во-первых, связано с объективной сложностью регламентации всех процессов, происходящих в обществе. Во-вторых, это связано с большей ответственностью. Плохой закон - хуже беззакония. Хотя и то, и другое ведёт к анархии в обществе. Римское же право объективно было чётким, стройным и полным. И оно поддерживалось такой же стройной судебной системой. Да, оно развивалось не одно поколение. Но римляне очень трепетно к этому относились.

P.S. Я вот говорил, что регламентированное римским правом общество породило множество великих людей, так вот, Рим не знал недостатка в великих людях. Если уж не политиках говорить, то стоит вспомнить Вергилия, Овидия, Апулея, Плутарха, Цельса, Боэция, Аврелия Августина...

[TheLastOfTheRomans]

Выбрал Рим за римское право.

[Harrister]

Не знаю где выкладывать,но лучше здесь

[Старый]

Основы древнеегипетской математики :

Учебник по математике возрастом почти 4000 лет.

Quote

Это руководство по арифметике и геометрии времен XII династии Среднего царства (1985–1795 годы до н. э.).

Его переписал в 33 год правления царя Апопи (около 1650 года до н. э.) писец по имени Ахмес. По его имени артефакт называют папирусом Ахмеса. В нем есть формула для нахождения объема куба, примеры расчета площади треугольника и окружности, способы вычисления наклона сторон пирамиды.

Экспонат хранится в Британском музее.

[Старый]

Римская технлогия изготовления оконного стекла...

Окно из римского пограничного форта Бар-Хилл на стене Антонина, римская Британия, совр.Шотландия, II век н.э.

Spoiler (expand)

Сохранилось часть железной рамы окна и полупрозрачного стекла. Довольно толстое листовое стекло (ок.4 мм), голубовато-серое, пропускающее свет, но непрозрачное. Примерно такие же оконные стекла были найдены в Помпеях и в Геркулануме.

Для его изготовления просто брали крупную «каплю» расплавленного горячего стекла и раскатывали её в небольшой плоский лист условно прямоугольной формы... Из полученных таким образом пластин и набирали окно.

Увы, с падением Империи на роскошь в виде оконного стекла в Европе на какое-то время не стало ни денег, ни мастеров...