Community Imperial: Когда боги наступают. - Сообщество Империал




-Pavel-

Когда боги наступают.

Сравнение операций "Марс" и "Уран".
Theme created: 16 June 2010, 11:06 · Author: -Pavel-
Views:
 5 791

  • 2 Pages
  • « First
  • 1
  • 2
 -Pavel-
  • Imp
Imperial
 

Date: 16 June 2010, 19:02

hjj

hjj 16 Июн 2010 19:13

Разница в задействованных силах объясняется тем, что в центральном секторе были сосредоточены крупные силы ещё весной 42 года.

Вы забываете, что обе стороны в этом регионе с той самой весны 1942 года успели провести ряд операций - как оборонительных, так и наступательных. И без постоянных подкреплений и резервов эти крупные силы растяли бы как кусок льда в чае. Imp

hjj 16 Июн 2010 19:13

Думается при планировании не было деления "основной"-"вспомогательный". Было три равноценных операции,каждая из которых преследовала свою цель.

А какая третья? У нас в это время проводятся только две примерно равноценные операции - "Марс" и "Уран". При этом Резун давит на то, что "Уран" - ограниченная по всем разновидностям операция - удары наносились по союзникам Германии, ожидали в Сталинграде окружить 7-8 дивизий 6-й армии (т.е. ошиблись вниз в 3 раза в оценках Сталинградской группировки противника) со ссылкой на Василевского и Воронова. Т.е. вся операция проводилась только с целью снятия напряжения под Сталинградом, разгрома ограниченной группировки противника, которая должна была отвлечь внимание и резервы ОКХ от ГА "Центр". А получилась резкая пруха, с которой Ставка и ГШ РККА даже поначалу не знали чего делать. Отсюда и бредовое "Кольцо", которое критикуется рядом абсолютно независимых историографов (по "Кольцу" сделаю отдельную тему в ближайшем будущем), и метания с "Сатурном", большим и малым и т.д. и т.п.

hjj 16 Июн 2010 19:13

Если не ошибаюсь около 60% от общей численности РККА на СГФ.

Только группировка эта была создана после первой битвы за Ржев. Вот несколько цифер:

1-я битва за Ржев:
Spoiler (expand)


А вот - вторая битва или "Марс":
Spoiler (expand)


Т.е. Жуков положил в первой битве за Ржев около 300 тыс. солдат и 1000 танков (итоговой цифры пока нет, истории она неизвестна) - около 60% от частей введенных в операцию, окончил ее в октябре 1942 года, а уже в конце ноября 1942 года (т.е. около полутора месяцев), ввел в новую операцию около 700 тыс. человек и 2 тыс. танков. Мы здесь очевидно видим, что не смотря на бедственное положение на Кавказе и под Сталинградом, не смотря на формирование "клещей" "Урана" идет титаническая накачка силами группировки Жукова. При этом объяснять это некоей угрозой немецкого наступления на Москву операцию "Марс" абсолютно бессмысленно сразу по двум группам причин:
1. За несколько операций в полосе ГА "Центр", Жуков, находящийся здесь безвылазно с провальной Ржевско-Вяземской операции и десанта под Вязьмой, через операцию Зейдлиц и первую Ржевскую мясорубку уже мог понять, что перед ним масса немецкой пехоты практически без танковых дивизий. Те танковые дивизии, которые находились в подчинении ГА "Центр" и уже неоднократно мерились силами с частями Жукова на лето 1942 года имели только по одному батальону танков в своих танковых полках - на 3-й батальон танков в 1942 году вообще не было ни у кого, а вторые батальоны они отдали весной в ГА "Юг".
2. Вероятность немецкого наступления в октябре-ноябре 1942 года с учетом климатических и дорожных условий после ситуации зимы 1941 года под Москвой была очевидно низка.

Так что чудовищную накачку группы Жукова силами кроме как подготовки крупной наступательной операции никак не объяснишь.
     hjj
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 16 June 2010, 19:56

    -Pavel- 16 Июн 2010 20:02

    И без постоянных подкреплений и резервов эти крупные силы растяли бы как кусок льда в чае.


    Правильно, но части и соединения из состава Западного и калининского фронтов не изымались. И соответственно пополнялись.

    -Pavel- 16 Июн 2010 20:02

    А какая третья?


    Преследование и попытка окружения группы "Б".

    -Pavel- 16 Июн 2010 20:02

    Т.е. вся операция проводилась только с целью снятия напряжения под Сталинградом, разгрома ограниченной группировки противника


    Масштабы операции не были столь ограниченны. Хотя бы по направлениям ударов и действующим группировкам.

    -Pavel- 16 Июн 2010 20:02

    А получилась резкая пруха, с которой Ставка и ГШ РККА даже поначалу не знали чего делать.


    Интересно, почему такой вывод? С "Сатурном" вроде бы быстро определились.

    -Pavel- 16 Июн 2010 20:02

    Отсюда и бредовое "Кольцо"


    Вполне нормальная операция. Конечно могли быть и другие варианты, но бредовой назвать сложно. Хотя интересно будет прочитать ваши аргументы в соответствующей теме.

    -Pavel- 16 Июн 2010 20:02

    Мы здесь очевидно видим, что не смотря на бедственное положение на Кавказе и под Сталинградом, не смотря на формирование "клещей" "Урана" идет титаническая накачка силами группировки Жукова


    Она не такая уж "титаническая". Резервы ведь на данном направлении ведь огромные , во всех трёх Ржевких операциях задействовалось до 30% сил от имеющихся на московском направлении.

    -Pavel- 16 Июн 2010 20:02

    При этом объяснять это некоей угрозой немецкого наступления на Москву операцию "Марс" абсолютно бессмысленно сразу по двум группам причин:


    Нет , конечно. Просто "бились башкой", начиная с зимы 42г.

    -Pavel- 16 Июн 2010 20:02

    Так что чудовищную накачку группы Жукова силами кроме как подготовки крупной наступательной операции никак не объяснишь.


    Да это "страховка" верховного под Москвой, плюс использование инфраструктуры для развёртывания.Не в Калмыкии же резервы сосредотачивать? Жуков получал лишь часть сил.

    Задачи в обеих операциях на мой взгляд равнозначны. Нет там деления на "основную задачу" и "вспомогательную". Чем собственно говоря разгром 9-й армии отличается от разгрома 6-й?

    Кстати, кто-нибудь знакомился с планами операций?
       -Pavel-
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 16 June 2010, 20:20

      hjj

      hjj 16 Июн 2010 20:56

      Правильно, но части и соединения из состава Западного и калининского фронтов не изымались. И соответственно пополнялись.

      А вот с другой стороны - в ГА "Центр", части пополнялись по остаточному принципу. Что не ушло в ГА "А" и "В" - в ГА "Центр".

      hjj 16 Июн 2010 20:56

      Преследование и попытка окружения группы "Б".

      Ну, это отдельная операция, попадающая в каскад "Урана". Ее третьей рассматривать не стоит. Imp

      hjj 16 Июн 2010 20:56

      Масштабы операции не были столь ограниченны. Хотя бы по направлениям ударов и действующим группировкам.

      До "Урана" как каскад он не планировался и не ожидался.


      Почему?

      hjj 16 Июн 2010 20:56

      Интересно, почему такой вывод? С "Сатурном" вроде бы быстро определились.

      hjj 16 Июн 2010 20:56

      Вполне нормальная операция. Конечно могли быть и другие варианты, но бредовой назвать сложно. Хотя интересно будет прочитать ваши аргументы в соответствующей теме.

      Само-собой. Imp

      hjj 16 Июн 2010 20:56

      Она не такая уж "титаническая". Резервы ведь на данном направлении ведь огромные , во всех трёх Ржевких операциях задействовалось до 30% сил от имеющихся на московском направлении.

      Накачка шла не из сил группировки Жукова, не задействованных активно в 1-й битве за Ржев, а из внешних источников. А по масштабам группировки "Урана" она получается именно что титанической.

      hjj 16 Июн 2010 20:56

      Нет , конечно. Просто "бились башкой", начиная с зимы 42г.

      Это Вы согласны, или это ирония? Imp Imp

      hjj 16 Июн 2010 20:56

      Да это "страховка" верховного под Москвой, плюс использование инфраструктуры для развёртывания.Не в Калмыкии же резервы сосредотачивать? Жуков получал лишь часть сил.

      А кроме Калмыкии и Ржева других мест для сбора резервов в СССР не было? Ну вот давайте откроем это:
      To view the link Register

      Например, Воронеж - есть возможность через Елец быстро перебросить силы к Жукову, есть возможность использовать их на Орловско-Курском направлении, а есть возможность через Лиски доставить сразу на фланг ГА "Юг" или под Сталинград.

      hjj 16 Июн 2010 20:56

      Задачи в обеих операциях на мой взгляд равнозначны. Нет там деления на "основную задачу" и "вспомогательную". Чем собственно говоря разгром 9-й армии отличается от разгрома 6-й?

      Кстати, кто-нибудь знакомился с планами операций?

      Если мы говорим про "Уран", то я в первом посте темы даже вешал ссылки на планы ЮЗФ, например. Вот тут все документы по "Урану", какие мне известны: To view the link Register
      Планов по "Марсу" до сих пор никто в глаза не видел - засекречены в архивах. Так говорят наши ревизионисты и никто их пока не опроверг с криками "Так вот же они". Повторяя Резуна - 65 лет назад закончилась война, 20 лет назад не стало СССРа, а планы "Марса" - все еще секрет.
         hjj
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 16 June 2010, 20:43

        -Pavel- 16 Июн 2010 21:20

        у, это отдельная операция, попадающая в каскад "Урана". Ее третьей рассматривать не стоит.


        Возможно в каскад. Трудно сказать.

        -Pavel- 16 Июн 2010 21:20

        До "Урана" как каскад он не планировался и не ожидался.


        Я про сам "Уран". Явно не локализация сталинградской группировки. Для этого бы хватило двух смежных фронтов.Собственно так и действовали в предыдущих наступлениях под сталинградом.



        -Pavel- 16 Июн 2010 21:20

        Накачка шла не из сил группировки Жукова, не задействованных активно в 1-й битве за Ржев, а из внешних источников.


        Что это за внешние источники и где они развёрнуты?

        -Pavel- 16 Июн 2010 21:20

        Это Вы согласны, или это ирония?


        Нет.Это не ирония. Действительно "долбались". "Отсутствие гибкости" - неплохо сказано.

        -Pavel- 16 Июн 2010 21:20

        А кроме Калмыкии и Ржева других мест для сбора резервов в СССР не было?


        Почему? Imp Москва. Именно из этой группировки и направлялись резервы под Ржев. И залействована она была, далеко не полностью.

        -Pavel- 16 Июн 2010 21:20

        Если мы говорим про "Уран", то я в первом посте темы даже вешал ссылки на планы ЮЗФ, например.


        Да я обратил внимания. А вот документов Генштаба никто видимо не встречал. С целями и задачами операций.
           Александрович
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 16 June 2010, 21:29

          -Pavel-

          Quote

          Однако "Малый Сатурн" потянули, при этом причиной свертывания операции до ограниченной было нехватка резервов, а не проблемы со снабжением. Т.е. банально не хватило сил.

          Что есть, то есть. Тезис Исаева не бесспорный. Смотреть надо.
             триарх
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 10 July 2019, 22:57

            Алексей Исаев о битве за Ржев: о чем не рассказал Пивоваров
               as1991
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 19 February 2020, 15:20


              Не совсем по теме видео, но не знаю, куда его бы закинуть.
                 триарх
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 25 February 2020, 19:51

                Алексей Исаев о засекреченной операции "Марс"
                   AriX
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 31 July 2020, 17:23

                  Про "Сатурн" забьіли.
                    • 2 Pages
                    • « First
                    • 1
                    • 2
                     
                    Translate a Page
                    Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 09:46 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite