[Александрович]

Старая тема закрыта по причине слишком большого объёма. Ссылка на старую тему To view the link Register

[Савромат]

Вообще-то вопрос с изъяном: в ВМВ разные периоды дали разные "лучшие армии". Напр. в целом в войне лучшей армией была Советская образца 1944-1945 гг. Но в период до Сталинграда лучшей армией безусловно была немецкая. А ВВС лучшие в войне в целом у США. а в первый период - в Англии. И так далее.

[Штирлиц]

Chernish 12 Июл 2010 16:53

А ВВС лучшие в войне в целом у США. а в первый период - в Англии.

По поводу ВВС спорное утверждение. То что ВВС США были к концу войны самые большие - бесспорно. Но при этом США принадлежит две самые тупиковые концепции, пригодные только для подавляющего численного преимущества. Четырехмоторные стратегические бомбардировщики - самолеты чистого неба, в сражении равных соперников абсолютно неэффективные и истребители-бомбардировщики - ни то ни се.
Что касается Англии, то победа на своей территории с полетами немцев через водный барьер не говорит о каком-то преимуществе английский ВВС, особенно если учесть их наземные потери.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Chernish 12 Июл 2010 15:53

Вообще-то вопрос с изъяном: в ВМВ разные периоды дали разные "лучшие армии". Напр. в целом в войне лучшей армией была Советская образца 1944-1945 гг. Но в период до Сталинграда лучшей армией безусловно была немецкая. А ВВС лучшие в войне в целом у США. а в первый период - в Англии. И так далее.

Chernish как всегда верно делает замечания.
Я за армию СССР!! Учитывая её вклад Победы в ВМв

[Thanatis]

В начале второй мировой разумеется немецкая, я думаю спорить с эти абсурдно, а в конце, разумеется, наша, банально, но факт (кто раскатал лучшую армию на момент начала войны, тот и лучший, соответственно)!

Сообщение автоматически склеено в 1279394689

Интересно, кто ж этот знаток военной истории, который за британскую проголосовал!

[Shurkec]

Затолока Вадим

Затолока Вадим 17 Июл 2010 23:23

Интересно, кто ж этот знаток военной истории, который за британскую проголосовал!

А у англичан были разве откровенные промахи? Или разгромы подобные Франции в 1940 или СССР в 1941? Поставленные задачи выполнены или нет? Так в чем проблема-то? Вполне может быть (если учитывать не только размер армии)...
За англичан я не голосовал

[Thanatis]

Shurkec

Shurkec 20 Июл 2010 12:19

А у англичан были разве откровенные промахи?

А что, то что с ними вытворял Роммель в северной Африке это не есть откровенные промахи. А по Дюнкерком, это был не откровенный провал, ведб только благодаря приказу Гитлера им дали хотя бы личный состав эвакуировать, все техника немцам досталась. А японцы в Юго-восточной Азии их разве до Бирмы не гоняли?! Что же тогда называть откровенными промахами!

[Shurkec]

Затолока Вадим

Затолока Вадим 21 Июл 2010 01:19

А что, то что с ними вытворял Роммель в северной Африке это не есть откровенные промахи

И чего в конечном итоге добился Роммель? Результат каков? Если результатом (отрицательным для англичан) считать их отступление почти до Александрии, то проводя аналогию с советской армией последнюю можно смело считать самой дерьмовой армией ВМВ, ибо таких откровенных провалов не знала ни одна армия мира...

Затолока Вадим 21 Июл 2010 01:19

А по Дюнкерком, это был не откровенный провал, ведб только благодаря приказу Гитлера им дали хотя бы личный состав эвакуировать, все техника немцам досталась.

А никто не знает на самом деле почему Гитлер дал такой приказ, хотя объяснений довольно много и далеко не все они сводятся в мысли "Гитлер - идиот"... И тем не менее - англичане смогли эвакуировать свои войска, а немцы из Африки не смогли...

Затолока Вадим 21 Июл 2010 01:19

А японцы в Юго-восточной Азии их разве до Бирмы не гоняли?! Что же тогда называть откровенными промахами!

А японцев потом не гоняли? Да, начальный период войны был для англичан тяжел, одна сдача Сингапура чего стоит... Но опять же, если проводить аналогии с "лучшей" армией ВМВ, то бишь с советской, то не все так плохо...

За англичан не голосовал и лучшими их не считаю, но тут нельзя забывать от том, что их всех перечисленных армий английская была самой малочисленной, поэтому каких-то особых результатов от нее требовать было нельзя...

[Qebedo]

Затолока Вадим 21 Июл 2010 01:19

А что, то что с ними вытворял Роммель в северной Африке это не есть откровенные промахи

Нет, это есть откровенный авантюризм и везение Роммеля. Когда карта прекратила идти - провалился с треском. Хотите спорить? В отдельной ветке. Где-то была, кстати, поищите...

Затолока Вадим 21 Июл 2010 01:19

А по Дюнкерком, это был не откровенный провал

Французов? Англичане фронт держали.

Затолока Вадим 21 Июл 2010 01:19

А японцы в Юго-восточной Азии их разве до Бирмы не гоняли

Гуглите Импхал. Правда, там была не британская армия, а пожиже - индийская...

Затолока Вадим 21 Июл 2010 01:19

Что же тогда называть откровенными промахами!

Россию, Африку, Францию... Острова Тихого океана, в конце концов.

[Олег]

Shurkec 21 Июл 2010 09:48

За англичан не голосовал и лучшими их не считаю, но тут нельзя забывать от том, что их всех перечисленных армий английская была самой малочисленной, поэтому каких-то особых результатов от нее требовать было нельзя...

Видите ли, разгром 1940-го ещё можно валить на французов, но в Африке только недостаток средств у Роммеля спас этих вояк от разгрома, ну не мог Роммель с несколькими десятками танков изгнать англичан из Египта - спасибо СССР, принявшему на себя основной удар вермахта.
Голосую за РККА.