[Scarolung]

Добрый день !

Подумал и решил завести вот такую тему ,в будущем можно будет сделать опрос!
Всегда было интересно -ведь в ту эпоху народностей было оч много ,и все они сливались и переплетались и играли ту или иную роль -вспомним хотябы армии Рима и Карфагена ! Предлагаю тут разбирать вот тако аспект военной истории .)

[Александрович]

Тема на самом деле интересная. Взять Тех же селефкидов у которых в армии кого только не было или карфагенян с их наёмниками. Во многом такой интернационал неизбежно порождал внутри себя конфликты на этнической почве и их необходимо было преодолеть для успешного функционирования армии. И естественно проблемы с управлением на лингвистической почве. Не стоит забывать и о разном статусе разных контингентов.

[Scarolung]

Blitzkrieg

Спасибо за отклик !
Конечно в 1ю очередь хдорово было бы выложить тут ссылт на источники по данной тематике -я не могу найти.

Да Селевки равно ка ки другие лоскутные гос-ва поставляли больше армии с множеством иноязычных контингентов , равно как и Кархадаст - их спасало только хороший офицерский состав + бюджет .
Но как антипод -Римская армия ,где вес романизированны , и сражаются как граждане -а не как наемники .
Хотя думаю примеров много должно быть - не тоо\лько тема вокруг Рима -Карфагена-Селевкидов )

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Scarolung 13 Июл 2010 14:44

Хотя думаю примеров много должно быть

- может самая разношерстная армия была у персов Ведь все покорённые народы обязывались поставлять свои войска по призыву завоевателей.

[Amateur]

Имхо, этнически самая разношерстная армия - римская. Вспоминаем и германские легионы в Палестине, и сарматов в Британии...

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Amateur 13 Июл 2010 17:43

этнически самая разношерстная армия - римская. Вспоминаем и германские легионы в Палестине, и сарматов в Британии...

- и ты по своему прав
Вопрос надо поставить на голосование с приведением аргументов

[Scarolung]

Скорей всего надо определить критерии - их на самом деле немного ; 1)-одно дело когда вассальные отношения ( или другие подобные)обязывают поставить нац.контингент в общую массу армии ( где еще уйма таких же полузависимых) -пример как Ахемениды. 2)Всевозможные этносы на службе в одной армии ,без различия по нац.контингентам( пример Рим -ну кроме союзных и аукссильных формирований).

[Брат Госпитальер]

Scarolung 13 Июл 2010 14:44

Но как антипод -Римская армия ,где вес романизированны , и сражаются как граждане -а не как наемники

Вот вот !!!! именно сражались как ГРАЖДАНЕ ! и долг и честь у них были ! А совершенно другое - это когда просто сражаешься за золото или идёт по принудиловке за своих же покорителей... И между прочим персы - что Ахемениды, что Сасаниды - так и не пытались даже избавиться от этой язвы их общества, с их системой каст и религиозно-культовой сегерации, - и в каждом сражении поулчалось что сражалось одна лишь кавалерия из иранцев. А пехота и союзная конница почти даже в бой не вступает и чуть что - просто линяет с поля битвы...

[Старый]

Брат Госпитальер 14 Июл 2010 17:16

Вот вот !!!! именно сражались как ГРАЖДАНЕ ! и долг и честь у них были !

Вообще, это о какой эпохе то речь идёт?
Особенно в свете "долга и чести"?

ИМХО стоило всё же определиться с хронологией.

[Thanatis]

Scarolung

Scarolung 13 Июл 2010 22:01

одно дело когда вассальные отношения

Какие вассальные отношения, мы о Древнем мире говорим! Осторожней с использованием терминов!