[Оляпка]

Atkins 20 Июл 2010, 22:22

Оляпка 20 Июл 2010 21:19

И так?

(Диакона или автора ПВЛ) и успокаиваться. Такая вот наука - история.

Спасибо, Вы меня прямо успокоили. Я то по простоте душевной считал, что, историю изучают по межгосударственным документам, договорам, сохранившемся запискам купцов и прочих не домоседов. а оказывается все просто, читаем ПВЛ, сказки священников, видимо можно и Слово о полку Игоря заодно туда же. Не так ли? А мужики то и не знали. Ай, яй, яй! Особенно если учесть, что до середины 11 века всего то только три дощечки нашли. А со второй середины 11 века, 7 кажется рукописей и те церковные книги.
А то что ПВЛ в редакции 1117 года была написана под пристальным взглядом князя Владимира? Это ничего так? Хотя теперь все предельно понятно, пошел читать историю за 5 класс,там все есть.
С уважением.

[Qebedo]

Оляпка 20 Июл 2010 21:56

Я то по простоте душевной считал, что, историю изучают по межгосударственным документам, договорам, сохранившемся запискам купцов и прочих не домоседов. а оказывается все просто, читаем ПВЛ, сказки священников, видимо можно и Слово о полку Игоря заодно туда же. Не так ли?

Именно так - и "Слово о полку Игореве" туда же. Если Вам не знакомо понятие исторический источник - это пробелы в Вашем образовании, а не в моем.

[Оляпка]

Спасибо еще раз, просвятили не разумного, я до селе и не предполагал, что князья босые по костям бродили. во нравы были!

[Magnus_Maximus]

Бунт на корабле?

[Оляпка]

Magnus_Maximus 20 Июл 2010, 23:31

Бунт на корабле?

Судя по кол-ву ответов, на конкретно поставленные вопросы, бунтовать не где, корабль получил крутой дифферент и торчит на дне, как памятник Ришелье.

[hjj]

Оляпка 20 Июл 2010 22:48

на конкретно поставленные вопросы

Про конкретику - это вы сильно громко сказали.

[Оляпка]

hjj 21 Июл 2010, 00:13

Оляпка 20 Июл 2010 22:48

на конкретно поставленные вопросы

Про конкретику - это вы сильно громко сказали.

А что, .Вы считаете конкретикой, с привязкой к истории? Типа, сдал или не сдал Александр братика с потрохами? Ответ на выбор.
№1 Не сдал
№2 Сдал, но без потрохов.
№3 Сдал, с потрохами.
№4 Затрудняюсь ответить.
№5 А кто такой Александр?
№6 Посмотри фильм и удались.

Или с привязкой к теме.
№1Игорь пошел прогуляться и набрел на Древлян пьяных, решил похмелится, они не дали и огуляли оглоблей.
№2Игорь не пошел гулять, похмелье было, Древляне сами к нему пришли, на ночь глядя, за добавкой, он не дал, по нему оглоблей и прошлись.
№3 Жинка запричитала, что шубку давно не дарил, вот и решил сходить, а там Древляне пакостники, в гости зазвали, он и отошел болезный в пьяним угаре……
№6 Пошел по земле Русской побродить, да на Ежика наступил, не чего босым ходить ишь моду взяли. От воспаления, не приходя в себя и отошел бедолага.
№7 Или может за данью пошел, в не урочное время?

Так сойдет?

[hjj]

С конкретикой по прежнему напряжёнка.

[Оляпка]

Вся конкретика в первом посте.

[Flamma]

Господа историки, а может, попробуем относиться к новичкам без снобизма? Или в разделе имеет право общаться только мэтр со степенью не ниже кандидата наук?