[Shamilboroda]

Спасибо всем за ответы и ссылки!
Некоторые из книг уже ищу в бумажном варианте - люблю книги в их натуральном виде, понимаете...

Ещё такой вопрос - во время поисков наткнулся на серию "Всемирная история" 2002-го года, Минск, Харвест, АСТ. Кто знаком с ней - по Второй Мировой, и вообще?

[Shamilboroda]

Jackel

Можно начать к примеру с классического двухтомного труда американского журналиста У. Ширера - "Взлет и падение третьего рейха".

Имеет ли кто сей труд в бумажном варианте? У меня есть возможность недорого приобрести его в отличном состоянии, но за 1991-ый, Воениздат. В более поздних изданиях не было ли каких-либо изменений либо дополнений, никто не в курсе?

[Shamilboroda]

Ширера таки купил. Теперь вопрос по 12-томному изданию Истории Второй Мировой Войны 1973-го года. Насколько труд устарел, стоит ли он внимания и покупки?

[Age of Kings]

Shamilboroda

Насколько труд устарел, стоит ли он внимания и покупки?

Как раз летом перечитывал.

Книга написана в духе "ранних" брежневских времен (пока ещё умеренное восхваление КПСС, уважительное в целом отношение к И.В. Сталину, пресечение разговоров об "репрессиях", убраны упоминания к месту и не к месту Хрущева и добавлено упоминание об Брежневе на Малой Земле) и достаточно подробно. В отличие от аналогичной английской, здесь немало места уделено действиям Союзников, но подчеркивается приоритет СССР в Победе. Твердо проводится линия, что война велась не с немецким народом, а с фашизмом. В отличие от хрущевской 6-ти томной "Истории ВОВ", тут в авторском коллективе преобладали не болтологи из ИМЛ и ЦК, а военные-ветераны, поэтому труд более-менее честный и относительно непредвзятый.

Из устаревших можно назвать моменты, выдержанные в духе того времени (заниженные потери СССР, всяческое приуменьшение роли помощи СССР компартиям Восточной Европы, приувеличение стабильности Восточного Блока, заверения в невозможности полной реинкарнации нацизма).

Внимания, однозначно, стоит.

[Shamilboroda]

Age of Kings То есть самое важное - фактический материал по боевым действиям - подан на уровне?

[ЦЕМЕНТАТОР]

Самая здравая книга про эту войну - это "Ледокол" Суворова (Резуна). Для многих изложенные в этой книге факты и выводы будут как откровение, но так и было, а каждый должен знать историю своей страны. Так уж вышло, что Россия оккупирована с 1917-го года, а исторические события постоянно искажались и фальсифицировались, дабы простой русский и по сей день не соображал, что же с ним делают.

[Савромат]

Shamilboroda

То есть самое важное - фактический материал по боевым действиям - подан на уровне?

Да. На уровне своего времени. 41 год естественно вскользь. Но есть уже Исаев. Зато все что касается экономики и экономической подкладки войны - лучше чем в любой современной монографии

ЦЕМЕНТАТОР

Самая здравая книга про эту войну - это "Ледокол" Суворова (Резуна). Для многих изложенные в этой книге факты и выводы будут как откровение, но так и было,

Привет, толстый тролль!

[Age of Kings]

Shamilboroda

Age of Kings То есть самое важное - фактический материал по боевым действиям - подан на уровне?

Абсолютно точно.

ЦЕМЕНТАТОР

Самая здравая книга про эту войну - это "Ледокол" Суворова (Резуна).

"Отшень смишно" (с)

[ЦЕМЕНТАТОР]

Я до сих пор не понимаю, что с вами всеми не так?
Многие тут глумятся над русским языком, глумятся над русской верой, которая хранила Россию, освящала империю, глумятся над своей историей, повторяя замшелые большевицкие байки и категорически не желая смотреть правде в глаза. Много тут чего непонятного для меня. Вы, ребят, очень странные.
Версия, изложенная Резуном, наиболее точно передаёт происходившие в те времена события. а повторять фальсификации совковых писак не стоит, мы о них неоднократно наслышаны с самых пелёнок.
Советуя обратить внимание на вторжение в Иран в августе 1941-го. Если есть хоть капля мозга, то вопросов по версии Резуна не должно возникнуть. To view the link Register
Хотя - да, официальная совершенно другая. Дичь сравнимая с верованием во пресвятую эволюцию и самозарождение жизни, которых в глаза никто не видел. Как не видел никто оборонительных, не то что приготовлений, а даже намерений со стороны большевизма. Но вы свято веруете в сказки, сочинённые агрессорами. Это как раз не "очинь смишно", это выглядит как позор для имеющего разум и стыд самому понятию "человек". Веровать в официальные версии, как это умно. Про снос всемирного торгового центра ещё расскажите, небось веруете, что небоскрёбы могут так от столкновения самолёта сложится как при сносе на стройплощадке, а? Признавайтесь. Версия "оно само по себе", даже мировая война, это прикольно только для дегенератов. Уж не прогневайтесь.

[Савромат]

ЦЕМЕНТАТОР
Камрад, еслим вы не в курсе, что странно, опусы предателя Резуна давно проходят по разрядам "клевета" и "псевдоистория" - а ля Фоменко и прочие фантазии. Прошу вас всерьез эту ерунду не обсуждать, это смешно и неловко.