R101010
Когда читал про него было ощущение, что он либо предатель, либо крайне недалекий человек, получивший свой чин только за счёт происхождения.
В ответ на требования Наполеона рисковать и врываться в бой, Вильнёв писал министру Декре, что предпочитает более практический подход к морскому делу, не ищет славу и тем более не напрашивался возглавлять флот. Так что должность ему навязали ввиду скоропостижной смерти адмирала Латуш Тревиля. Тут скорее вопрос в чиновниках и самом Наполеоне, который требовал от моряков больше чем они были способны выдать.
Вильнёв дважды прошел Атлантику с флотом в 1805 году и явно понимал качества своих матросов. Для примера, от Гибралтара до Мартиники он прошел за 6 недель, а Нельсон за 4 недели. При том что Нельсон патрулировал в море без длительного ремонта и чистки дна, а Вильнёв вышел свежим из Тулона.
К тому же испанцы явно давали понять, что они союзники, а не часть французского флота и получают инструкции не от Наполеона, а из Мадрида. Можно только представить какие там были перепалки с планированием. Но неудачника Вильнёва сделали виноватым за всё. Жаль, что его мемуаров не случилось.
А Наполеон даже в ссылке обвинял Вильнёва в трусости, хотя мог бы легко отложить операции флота на 1806 год и не гнать их из под палки.
Нельсон, конечно, кит-убийца, с другим английским капитаном всё могло быть более осторожно, как с тем же Кальдером, которого отозвали на суд перед Трафальгаром за отказ ввязаться в бой с Вильнёвым при Ферроле.