[Александрович]

В этой теме обсуждаем полководческое искуство Гая Юлия Цезаря.

[Савромат]

И чего? Где обсуждение?

Цезарь - любимец Фортуны, смелый и умный генерал, блестящий политик и дипломат, талантливый командир пехоты, выдающийся мастер инженерного дела и осадной войны (лучший в древнем мире) и вообще гений. Побеждал врага в основном политически и лопатой - как и положено по Сунь-цзы. Тактически слабее АМ, оперативно - Ганнибала. Но он еще и не как военный велик. А на битвах и походах Цезаря не одно поколение полководцев вплоть до ХХ века училось. Это надо понять. Как военачальник он оказал на развитие военного искусства намного большее влияние чем ЛЮБОЙ другой полководец. Изучение войн и трудов Цезаря было обязательным для офицеров вплоть до ВМВ.

Так что Цезарь по своему - the best.

[D.M.]

Chernish 18 Окт 2010 20:19

И чего? Где обсуждение?

Цезарь - любимец Фортуны, смелый и умный генерал, блестящий политик и дипломат, талантливый командир пехоты, выдающийся мастер инженерного дела и осадной войны (лучший в древнем мире) и вообще гений. Побеждал врага в основном политически и лопатой - как и положено по Сунь-цзы. Тактически слабее АМ, оперативно - Ганнибала. Но он еще и не как военный велик. А на битвах и походах Цезаря не одно поколение полководцев вплоть до ХХ века училось. Это надо понять. Как военачальник он оказал на развитие военного искусства намного большее влияние чем ЛЮБОЙ другой полководец. Изучение войн и трудов Цезаря было обязательным для офицеров вплоть до ВМВ.

Так что Цезарь по своему - the best.

Про творческую деятельность забыли!!!!! Как же литературная ценность его трудов!!!

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

D.M. 18 Окт 2010 20:23

Как же литературная ценность его трудов

- Хорошие труды - дающие прямое или почти прямое, а не через енное письменное перо нам уявлення о его походах

[Савромат]

Да, его латынь считается образцовой, ему даже Цицерон завидовал. Но это вроде не относится к полководческому искусству)

[tribunus militum]

скажу пару слов (представляющих собой пересказ Робера Этьена).

Spoiler (expand)

Цезарь не жалеет времени на предварительные расспросы, например, находясь у треверов, справляется о путях доступа; поручает убиям разослать многочисленных разведчиков, чтобы получить от них донесения; при случае сам опрашивает пленных. Так что Цезарь никогда не принимает необдуманных решений, он приходит к ним логичным и рациональным путём. Например, у Цезаря было «немало оснований» ожидать ещё более серьёзного восстания в Галлии. «По двум причинам» он решает переправиться через Рейн. Он умеет время выиграть время, чтобы подумать. Иногда он решает отложить сражение, но обычно, если идея сражения уже ясно сформулирована, то он без колебаний наступает. Иногда быстрые решения оказываются единственным средством спасения армии. Цезарь предпочитает передвигаться быстро, и этому обязан большей частью своих успехов; он никогда не даёт передышки побеждённому противнику.
Такая стремительность, такое воодушевление в бою, требовали от Цезаря исключительного физического напряжения. Будучи отличным наездником, он, чтобы нагнать своё войско, преодолевал верхом невероятные расстояния. Умея без устали ходить, он продвигался вперёд днём и ночью, и во время сражения он постоянно находился на виду, как у противника, так и у своих войск. Будучи смелым до безрассудства, он личным примером поддерживал храбрость в своих людях; он рисковал собственной жизнью для того, чтобы показать войску, что жизнь солдат ценнее его собственной жизни. Он без колебаний вырвал щит из рук одного из солдат и выступил на передовую линию. Во время битвы при Мунде все видели, как он один ринулся вперёд с обнажённой головой, отражая щитом брошенные противником дротики, и приблизился к вражескому строю на расстояние шести метров. Увидев столь безумную храбрость, легионеры перестроились и вновь пошли в атаку (Цезарь. Испанская война.XXVII.6; Плутарх. Цезарь. LVI). Требовательно относясь к самому себе и никогда не отдыхая, он мог требовать жертв и от других, но старался при этом сберечь своих людей и избегать бессмысленных потерь.
Мог ли такой военачальник, столь близкий своим солдатам, не стать популярным? Он обращается к центурионам, называя каждого по имени. Он лично поздравляет их и трибунов. Возможность получить отличие из рук главнокомандующего воодушевляла солдат, и во время сражений каждый соперничал с другими в храбрости и отваге. Каждый был убеждён, что сражается на глазах у Цезаря, как если бы он видел всё, что происходит.
Цезарь постоянно проявлял заботу о снабжении войск, а значит, об их благополучии, и старался беречь их силы для сражений. Добывание провианта проходит лейтмотивом через каждую главу «Записок».
В «Записках» часто можно встретить фразу, подобную этой: «Цезарь предвидел, что Верцингеториг именно так и поступит, то есть выступит из области битуригов по направлению к стране арвернов». Это предвидение ни в коей мере не было результатом божественного откровения или «неземной» интуиции, а основывалось на наблюдениях и размышлениях над полученной информацией. Таким образом, стратегический план разрабатывался рационально. Цезарь также обладал воображением – непременным качеством отличного стратега.
У Цезаря прекрасное чувство местности. Он понимает преимущества топографии и выбирает хороший наблюдательный пункт, чтобы следить за тем, как разворачиваются действия во всей их полноте. У командующего должно быть глобальное видение происходящего, даже если речь идёт о небольшой стычке с неприятелем.
Ясность мысли, храбрость, личное участие, умение строить человеческие взаимоотношения – Цезарь был наделен всеми этими добродетелями, которые ведут военачальника к победе.

[Андриан]

Битва при Алезии — сражение между римской армией под командованием Гая Юлия Цезаря и галльской армией под командованием Верцингеторига в сентябре 52 года до н. э. около галльского города-крепости Алезии. В настоящее время место битвы отмечено памятником Верцингеторигу: редкий случай памятника не победителю, а побеждённому.

[Reis666]

А где отступление в "Битве у Алезии"?

[Андриан]

При Алезии - да, восхищения достойно именно поражение галлов. Что же касается отступления. К осаде римлянами Алезии привел неудачный штурм ими столицы племени арвернов крепости Герговия. Когда при попытке уничтожить отступающую от Герговии римскую армию Верцингеториг потерпел тяжелое поражение, он был вынужден отступить в Алезию. Путь в Италию потрепанной римской армии был открыт. Однако Цезарь, вместо того, чтобы немедленно уйти из Галлии, предпочел осадить намного превосходящие его числом лучшие силы галлов и, как известно, в итоге, победил.

[Mithrandir8]

ANDRIANNICK 09 February 2014, 16:37

При Алезии - да, восхищения достойно именно поражение галлов. Что же касается отступления. К осаде римлянами Алезии привел неудачный штурм ими столицы племени арвернов крепости Герговия. Когда при попытке уничтожить отступающую от Герговии римскую армию Верцингеториг потерпел тяжелое поражение, он был вынужден отступить в Алезию. Путь в Италию потрепанной римской армии был открыт. Однако Цезарь, вместо того, чтобы немедленно уйти из Галлии, предпочел осадить намного превосходящие его числом лучшие силы галлов и, как известно, в итоге, победил.

А как же то что Цезарь построил вокруг прорвавшихся галлов еще одну осадную стену и с помощью этого разгромил их, это не учитывается как тактический маневр?