[tribunus militum]

D.M.

Ганнибал, конечно, велик, но он же не Ванга, чтобы всё наперёд знать. Поэтому и осечка вышла с Римом. да и спустя 2200 лет легче рассуждать, кто бы победил или проиграл.

[D.M.]

VLAD SCIPIO AFRICANUS 18 Окт 2010 18:58

- если учесть доминирование, то меньше 500 получится

Значит разница в терминах всё-таки есть! Лады.

VLAD SCIPIO AFRICANUS 18 Окт 2010 18:58

Ганнибал своими хитростьями научил римлян воевать по серьёзному, а не горцев по Апенинам гонять..

Ну да, ведь до него римляне "сиволапые" всего лишь "этрусско-галло-самнитские и т.п." куличики в аппенинской песочнице ломали. Так, плёвое дело.

Сообщение автоматически склеено в 1287414752

tribun

tribun 18 Окт 2010 19:03

Ганнибал, конечно, велик, но он же не Ванга, чтобы всё наперёд знать.

Есть такая штука, называется стратегическое планирование.

tribun 18 Окт 2010 19:03

. Поэтому и осечка вышла с Римом

Если военный план "дает осечку" и его нельзя изменить - это плохой военный план.

tribun 18 Окт 2010 19:03

да и спустя 2200 лет легче рассуждать, кто бы победил или проиграл

Странная фраза из уст историка. Тогда какой вообще смысл подобных обсуждений?

[tribunus militum]

D.M. 18 Окт 2010 19:07

Странная фраза из уст историка. Тогда какой вообще смысл подобных обсуждений?

в этом случае я выступал как философ.

Ганнибал вполне мог надеяться на успех: у него была опытная наёмная армия, прошедшая войну в Испании, у него было преимущество неожиданного удара по римлянам, Ганнибал обладал своим военным гением. Он наделся на развал римско-италийского союза и помощь галлов и македонян, но в итоге просчитался.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

tribun 18 Окт 2010 19:03

да и спустя 2200 лет легче рассуждать, кто бы победил или проиграл.

Если бы у Рима не было флота - Риму пришлось бы туго. Тогда не надо было бы терять 5 месяцев на переход.. И армия не была бы отрезана от метрополии.. Ганнибал мог высадится где угодно с корректировкой на местонахождение римских легионов.

D.M. 18 Окт 2010 19:07

Если военный план "дает осечку" и его нельзя изменить - это плохой военный план.

- что-то похожее кто-то из известных сказал.

[Гней Помпей]

VLAD SCIPIO AFRICANUS 18 Окт 2010 18:36

Ганнибал был великим полководцем. Но не идеальным - так как были и промахи. Но эти промахи меркнут по сравнению с его достижениями.. Я бы внёс его в 3-ку лучших полководцев античного мира.

Да он великий полководец,но римляне как бутдто "научились" у него и победили его.
Жаль

[D.M.]

Гней Помпей 27 Окт 2010 19:35

Да он великий полководец,но римляне как бутдто "научились" у него и победили его.
Жаль

"Жаль" что именно?
1) Что он великий полководец?
2) Что римляне у него чему-то научились? А кстати, чему именно научились?
3) Что римляне победили?

[legion7]

Я думаю победа Карфагена с его изуверской религией - это большее зло.

[hjj]

legion7

1. И как это относится к теме?

2. Что известно о степени религиозности самого Ганнибала?

[Qebedo]

legion7 27 Окт 2010 20:51

Я думаю победа Карфагена с его изуверской религией - это большее зло

Вас уже двое...

[Савромат]

О военном искусстве Ганнибалаа лучше всех написал Г. фон Шлиффен в "Каннах", считавший, что Ганнибал впервые открыл принцип двустороннего окружения превосходящего по численности врага меньшими силами, и строивший свой план войны с Францией во многом на идеях Ганнибала.