[cheremis]

В Казахстане тоже выходят статьи одного академика , о том , что Чингисхан был казахом ... Только он академик от физкультурной академии ... этот как я понял профессор кафедры неоязычества

[Tribunal]

Quote

В Казахстане тоже выходят статьи одного академика , о том , что Чингисхан был казахом ... Только он академик от физкультурной академии ... этот как я понял профессор кафедры неоязычества

Нет, это не неоязычник. Вы говорите тока шутками и отговорками, ничего умного или опровергающего мои слова я не увидел и не прочитал. Вы тока флудите и высказываете свои предположения безовсяких фактов, опять же не зная сути вопроса. Это называется невежество и к собеседнику и к истории и к самой книге.

[OGNEJAR]

Открою тайну, может кому нибудь...

Не все родноверческие ученые и организации являются таковыми...

Кришнаизм, Индуизм, Скандинавы, нацисты - пытаются сейчас повлиять на родноверие и ухищраются так, что это становится малозаметно... Так же, массоны создают некоторые родноверческие организации...

Но я не об этом... Не стоит говорить о том, что кто то круче кого то, так как передал знания, письменность и ещё что то... Что можно легко предать сомнению... Так как каждая раса принесла в этот мир что то свое и тут не идет речь о том, что кто то это сделал круче...

Историю пишут победители, естественно и её можно придать сомнению...

Чему тогда верить? назревает вопрос...

Я бы советовал не верить не тем, не другим, а брать разные взгляды и отсеивать (, как это делал Ш. Холмс ), наиболее обьективно, что часто сложно делать...

Ещё одну вещь хотелось бы поправить... Неоязычников, неонацистов не существует... Так же, как не существует неоисториков, неоархиологов, неоколдунов, необотанов, неодебилов, необратьев, неосестер, неоотцов.... - всё это бредовые слова, настолько же, как и евроремонт, евророзетка, евростандарт, прогрессивность, анти- де- нео- - прошу вас, избавтесь раз и на всегда от глупости этой!!! Получается антиденеодебилизм какой то...

[Tribunal]

Quote

Я бы советовал не верить не тем, не другим, а брать разные взгляды и отсеивать (, как это делал Ш. Холмс smile.gif ), наиболее обьективно, что часто сложно делать...

Именно так я и поступаю. Правда приходится тратить уйму времени на прочтение и дальнейшему анализу.

Quote

Ещё одну вещь хотелось бы поправить... Неоязычников, неонацистов не существует... Так же, как не существует неоисториков, неоархиологов, неоколдунов, необотанов, неодебилов, необратьев, неосестер, неоотцов.... - всё это бредовые слова, настолько же, как и евроремонт, евророзетка, евростандарт, прогрессивность, анти- де- нео- - прошу вас, избавтесь раз и на всегда от глупости этой!!! Получается антиденеодебилизм какой то...

Полностью согласен, еще называют это Германофилией, Русофилией, Словянофилией, и разными другими филиями.

[Х В А Т]

Ответ "профессору" Чудинову

По слову "крокодил" заимствовано из греческого krokodeilos и первоначально значило "ящерица" и только затем "крокодил" - сложение слов kroke "галька" и drilos "дождевой червь".

По этому высказыванию "германцы пришли на славянские территории в 1 веке н.э. и начали теснить славян"
Любой историк или маломальски знакомый с оной знает, что на современную восточную Германию(бывш. ГДР) по реке Эльба к ютландии, славяне начали проникать примерно с 6-7 века н.э.
Видимо не только труды по археологии он не удосужился прочесть

По норманской теории. Факт в том, что скандинавы оказали огромное влияние на формирование государства "Киевская Русь" достаточно перечислить скандинавские имена знакомые по ПВЛ - Повесть временных лет. Вот некоторые из них. Олег-Ольга из др.-сканд. Helgi, Игорь-Ингварь из др.-сканд. Ingvarr, Рюрик из др-сканд. Hrorekr и прочие Аскольды, Свенельды, Рогволоды и т.д. и т.п.

По Украине , а именно "польская окраина". Слово "украина" происходит от др.-русск. оукраина "пограничная местность", например Украина Галичьская (Ипатьевская летопись под 1189 годом), или Украина "пограничные земли Пскова" из Сказания Мамаевом побоище 4(Шамбинский ПМ 96) и т.д.

Далее смешнее некуда "Этрусский язык - это разновидность Белорусского языка" :lol:
Как современный белорусский язык, который начинает складываться в 14 веке н.э "старобелорусский", мог иметь отношение к этрусскам прогнувшихся под римлян к 280 году до н.э. ?

Кстати, этот "ученый", видимо, и понятия не имеет о науке "Этимология" - раздел лингвистики, а если еще более точнее то "Сравнительно-историческое языкознание ( лингвистическая компаративистика)"

[Kommandor]

OGNEJAR 6.10.2007 - 10:40

А насчет подлинности, можно сказать так, книга не претендует на полную подлинность, но частичная подлинность присутствует...

Есть такие хорошие слова:
ОСЕТРИНА - ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ НЕ БЫВАЕТ

Quote

[VIA MILITERA]cheremis

Было бы интереснее узнать об этом , в теме "Наша альтернативная история - хренология"

про это тоже?

Quote

Анатолий Богатов
ДРЕВНЯЯ РУСЬ ИЛИ ЭРЗЬ

Quote

Tribunal Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян", сам собой напрашивается вывод,......

Если внимаельно читать - то там много выводов напрашивается.
Выводов , совершенно противоположных выводам самого автора.

Quote

Tribunal
Именно так я и поступаю. Правда приходится тратить уйму времени на прочтение и дальнейшему анализу.

и где можно ознакомиться с анализом?

[OGNEJAR]

Kommandor
Насчет осетрины ... Можно не только соврать, но и не договорить...
Я согласен, что осетрина второй свежести не бывает, но вранье или не до сказывание бывают разных свежестей Это может быть даже неумышленно, на примере "испорченного телефона"

[Jakov Lev]

Здравствуйте, камрады!
Хват - Я некоторое время в 90-х годах общался с профессором Чудиновым. Заверяю, нет повода сомневаться в его образованности.
Валерий Алексеевич, профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физ.-мат. наук. В 1967 г. окончил физический факультет МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. С 2002 г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН.
Конечно, не обязательно соглашаться с тем, что предполагает ученый, но не стоит подозревать его в невежестве.

[Х В А Т]

Я вот одного не пойму, почему слушают разных математиков, физиков и прочих писателей-фантастов, которые рассуждают на темы затрагивающие лингвистику, археологию, историю

[Jakov Lev]

Спасибо за ответ, ХВАТ!
В первую очередь, думаю, это происходит потому, что профессионал, как правило, не любит нести информацию популярно. Не заинтересовывает обывателя. Его видение изучаемой проблемы сложно переводится на привычный язык. Он связывает сложные компоненты проблемы, которые требуют от обывателя напряжения ума.
Чудинов не ставит целью спекулировать на сложной теме. Его задача привлечь интерес обывателя к теме и проблеме семиотики и семантики, истории и археологии. Ему нужны люди, мыслящие не стандартно и способные отстаивать собственный взгляд. Вероятно, сейчас он формирует собственную школу. Поиск людей ведется подачей спорных материалов. Такой способ популяризации науки имеет право на существование.