[zukaris]

По рекомендации Хактара перенос тему про подкуп .

Я вот не соглашусь что не стоит,если у кого то есть терпенье пройти всю игру играю только Римом или другой какой фракцией то может и да ,и разве овчинка 3 минуты работы ? Вовсе нет ,зато добавилась возможность повоевать практически любыми комбинациями юнитов, всех наций .И главное надо добавить шахтам денег, у меня стоит 2000 и 3500 доход для них .При таком раскладе комп оценивает выгоду приобретения и подкупает войска игрока гораздо чаще. Так что посланная вами армия может вернуться к вам в качестве врага. dwarf.gif

[АлеХандр]

я проголосовал за второй вариант, хотя можно бы было выбрать при подкупе расспустить армию или купить

[Киликийский пират]

Если приближать к реальности, то подкуп с роспуском должен стоить намного меньше, чем подкуп с сохранением юнитов.
Есть же разница - заплатить, что бы они ушли домой без сопротивления тебе или воевали за тебя...
Выставить баланс между этими суммами и проблемы нет...


Могу иногда купить стэк врага если моя армия не справляется со всеми (например 5 стэков против одного моего)
Чаще всего покупаю вражеского молодого и прокаченного генерала, особенно варваров люблю - бешенных секир со всякими варварскими бонусами... Это когда мой генерал уже старый и ему нужна замена. А поблизости нет членов семьи...

Был случай, когда у моих союзников Галлов (я за Понт был) оставалось 6-7 городов и только один член семьи (лидер фракции). В следующем ходу Карфагеняне со слонами должны были захватить город с этим правителем и фракция была бы уничтожена. Пришлось покупать вражеский стэк и спасать Галлов. Правда наследник у них так и не появляется, а првитель очень старый... Возможно скоро сами здохнут...

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Должен даваться выбор: больше вариантов - интереснее...

[Jagermaister]

Когда я только начинал играть в Рим, о секретах подкупа не знал. И на тактике плохо играл (это, впрочем, так и не изменилось). Так вот, помню, играл за брутов и за сто лет ни на один городок не продвинулся, хоть и денег вдоволь было. А как только про подкуп узнал... Насчёт вариаций стоимости подкупа - всё сделано нормально, т.к распуская просто так войска противника, ты уничтожаешь его как военного конкурента. А при подкупе с присоединением его войск себе - ты должен платить за подкуп, да и к тому же эти войска содержать. Зачастую, это дороже обычных наймитов и больно бьёт по бюджету.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Егермейстер 25 Мар 2010 17:48

Зачастую, это дороже обычных наймитов и больно бьёт по бюджету

Да дороже, но мне бы хотелось подкупать и оставлять себе войска (темболее если я таковых не могу нанимать). Я помница только раз в ваниле, и то ради интереса - что будет, подкупал. Лучше перебить и опыт получить.
Просто у меня такой ситуации некогда не было чтобы враг так наседал, что без подкупа не обойтись. Удавалось всё решать гладиусами...

[Jagermaister]

Ну, стратег из меня никудышный, так что, с голой тактикой, без этих, хоть и совсем мизерных, дипломатных интриг и прочих приятных мелочей, я бы уже давно бросил ''Рим''.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Егермейстер 26 Мар 2010 00:18

Ну, стратег из меня никудышный

Ну если уже в Рим играете - значит стратег хороший, точно лудше тех кто про Рим и не слышал - где еще можна проявить такую глубину мышления в битвах и на стратегической карте. А использование дипломатии - тоже мишление розвивает

[Jagermaister]

Я бы не сказал, что эта ''дипломатия'' развивает мышление.)
Скорее, наше молодое поколение начнёт от такой дипломатии деградировать.))
Игру делает интересней - и ладно.

[JOHNY]

Quote

Игру делает интересней - и ладно.

- хотя стоит отметить что она весьма туповата! и включение еще парочки предложений было бы не плохо, это касается и для армий.

[Jagermaister]

JONHY
Ну, дык.. Я об этом, вроде, и написал. Но без неё, с голым тотал варом, согласись, было бы совсем худо. А вообще, идеальным вариантом была бы дипломатия из М2.