[Raubritter]

я знаю,не точно выразился,не чего не изменил даже будочи взрослым

[mezhelev]

Селевкидам было сложнее всего,ни у кого другого из Диадохов не было такого винигреда из разных по менталитету и культуре народов,не говоря уже о вере.У Птолемеев доминирующим этносом был египетский.Компромисы с жречеством и принятие египетской культуры,гарантировало Птолемеям более крепкий фундамент.

[Dima]

Диадохи ПРОСРАЛИ Империю т.к слишком быстро успели привыкнуть к восточной роскоши(никуда без золотого унитаза)...

[Lion]

Haktar 14.11.2007 - 20:39

Lion

Quote

Кроме того - сей с Арменией почти не воевал

Это главнейший аргумент?

-Я же написал про мудррость и лишь далее "кроме того..."

Кстати, этот аргумент (кроме того...) для меня тожн важен - увы, такой я

[Qadosh Mahanat]

Вообще,мне нравятся Селевкиды,но по своей мощи,потенциалу и конкретному вкладу в культуру и науку - Птолемеи.Они же были наиболее сильными и стабильными в военном и экономическом отношении,а также последние склонили голову перед Римом

[Maj. Buzzard]

Qadosh Mahanat

но по своей мощи,потенциалу

Qadosh Mahanat

Они же были наиболее сильными и стабильными в военном и экономическом отношении

Чего?

А поведайте-ка, где это Вы такого начитались. Прежде всего про "наибольшую силу в военном отношении".

[Reis666]

Ага и выродились в 4-м поколении... эти самые Птолемеи!

[BARON000]

Тема старинная, но во-первых живая, а во-вторых актуальная. Я проголосовал за Птолемея. Как полководец он, быть может, не так уж отличался от прочих диадохов, как справедливо замечено там было много способных и даже талантливых стратегов. Но мой выбор не полководца, а именно царя. Сильно уважаю его за то, что устроил в Александрии Музей и Библиотеку. Это же принципиально новая идеология была, да ещё какая. Попытался собрать ВСЕ книги в одном месте и лучших учёных. Красиво и умно. Я считаю, что его усилия продвинули развитие общемировой науки просто гигантскими темпами. Ведь научная Александрийская школа была ведущей в мире почти 1000 лет, да и потом арабские учёные базировали свои исследования именно на этой основе. То есть практически до Ренессанса и Ньютона.А это минуточку - 20 веков.
Вот, что пишет о Птолемее I Г. Бенгтсон — немецкий историк, специалист по древней истории, профессор и ректор Вюрцбургского университета:
"Птолемей был своего рода мастером самоограничения, в течение всей своей жизни он стойко избегал стремления к недостижимым целям. В этом отношении он достойным внимания образом отличался от других диадохов, которые со своими слишком высоко нацеленными претензиями потерпели полное крушение. При всем преклонении перед своим великим идеалом — царем Александром — Птолемей никогда не терял чувства меры. Скорее о нем можно сказать: «Мастер обнаруживается в умении себя ограничивать». Птолемей был трезвым партикуляристом, который не давал увлечь себя идеей захвата власти над всей империей Александра".

[триарх]

Войны диадохов (рассказывает историк Святослав Смирнов)

[триарх]

Феномен эллинизма (рассказывает историк Олег Габелко)