Community Imperial: Эрвин Ойген Йоханнес Роммель - Сообщество Империал




Александрович

Эрвин Ойген Йоханнес Роммель

Лис Пустыни
Theme created: 18 October 2010, 11:20 · Author: Александрович
Views:
 36 275

  • 18 Pages
  • « First
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Last »
 Александрович
  • Imp
Imperial
 

Date: 18 October 2010, 11:20

Эрвин Ойген Йоханнес Роммель (нем. Erwin Eugen Johannes Rommel, 15 ноября 1891 — 14 октября 1944) — немецкий генерал-фельдмаршал (1942) и командующий войсками Оси в Северной Африке.

Imp

Короткая биогафия:

Spoiler (expand)
     Dirry Moir
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 01 August 2011, 23:19

    Tanais

    В "Круссейдере" обе стороны совершают массу ошибок.


    Мне кажется, что в любой достаточно крупной военной операции можно найти ошибки. И в большинстве недостаточно крупных тоже. У ошибок есть причины, иногда объективные, иногда субъективные, но "наделали ошибок" это обычное состояние.

    Tanais

    Но во всех сражениях с Роммелем, те же англичане сами никогда не создают достаточно мощную танковую группировку. Не только их дивизии, бригады этих дивизий бросаются в бой по отдельности, без подавляющей авиа и всякой арт. поддержки.


    Как и Красная армия в 1941. Да и любая другая. Американцы наделали ошибок при Перл-Харборе, японцы при Мидуэе - какие могут быть заслуги у победителей? :024:

    По теме.
    Роммель хороший танковый командир. Уровня Балка (который во время войны прошел путь от командира полка до командующего группой армий). Хороший тактик. Не без недостатков, но у кого их нет? С большой долей авантюризма - так он же танкист. В танкистах должно быть что-то от гусаров :) Стратег слабый, особенно в области обеспечения операций. Не штабист, не снабженец. В качестве танкового генерала под командованием Кессельринга ему бы цены не было, до серьезного самостоятельного командования не дорос. Но это война, черт побери - на войне всегда дефицит кадров и отличившегося повышают, даже если должность на вырост.
       Optatus
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 23 October 2011, 20:02

      Imp

      To view the link Register
         Pilot Pirks
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 24 October 2011, 22:27

        Tanais

        Tanais

        Авантюризм не определяется обстоятельствами, он "заложен" в самой натуре, в данном случае - Роммеля.

        Сунь Цзы сказал:"Если знаешь себя и знаешь противника - победишь всегда, если знаешь противника, а себя не знаешь, один раз победишь, а другой раз проиграешь, если не знаешь ни себя ни противника, проиграешь всегда".
        Случай Роммеля, второй в этой максиме. Роммель прекрасно видел, что:

        Tanais

        нелепая тактика ведения войны в пустыне англичанами не позволила им еще либо сразу(побежали от "бутафорских танков"-грузовиков)либо во время операции "Круссейдер" - разгромить Роммеля наголову. Ввод в бой "томми" танковых бригад по частям, несогласованные действия пехоты и танков.Плохая разведка. Отсутствие взимодействия с авиацией. Равномерное распределение по секторам артиллерии, в общем "томми" сделали все чтобы "не победить"

        Т.е. противника он знал, поскольку умело пользовался его недостатками. А вот "себя он не знал". В том смысле, что переоценивал свои возможности преодолеть недостатки снабжения своим тактическим мастерством, да и не предполагал, что недостатки в снабжении приобретут такой катастрофический характер. Т.е. в переводе с китайского на европейский, "не знал себя", означает переоценил свои возможности. Теперь вопорос - что должен делать генерал Второй мировой войны, получивший (по каким-либо причинам) преимущество над противником? Закрепиться и выжидать ещё более благоприятного случая, или воспользоваться "до упора" уже имеющимся благоприятным случаем? Кто-то из великих шахматистов сказал, что если у вас есть преимущество, вы обязаны атаковать под угрозой его потери.
        Опыт двух мировых войн показывает, что методическое ведение войны (в целом действительно менее авантюрное) может себе позволить только сторона, имеющая практически неограниченные ресурсы. Но даже в этом случае, опасность их нехватки висит над стратегами домокловым мечом. А уж сторона с заведомо меньшими ресурсами, рисковать, пользуясь не только 50%, а и гораздо меньшими шансами, просто обязана.
        Посему, авнтюрист не Роммель, а те, кто его послал в Африку, и вообще ввязался в войну с Британией. Просто Роммель оказался очень подходящей кандидатурой на способность бросить вызов обстоятельствам. В таком деле, как война, где кроме малозначимых физических возможностей техники и вооружения, могущественно действует ещё и психология, такие качества бесценны.
           Tanais
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 25 October 2011, 11:43

          Pilot Pirks.

          Pilot Pirks

          Теперь вопорос - что должен делать генерал Второй мировой войны, получивший (по каким-либо причинам) преимущество над противником?

          Да в том то и дело, что никогда у Роммеля не было преимущества над англичанами, ни в силах, ни в предметах снабжения, ни в средстваз поддержки, а "психологически" - они то и созали "роммель-миф", да сами же его и испугались до полубредового состояния (запрет упоминать в приказах и документах Роммеля, другой чисто-английский бред). Посылали же Роммеля в Африку с весьма ограничеными целями - всего лищь поддержать итальянского союзника, а - вот все остальное - в преддверии и в ходе "Барбароссы" и при подавляющем приоритете Восточного фронта на всем протяжении кампаний 41-43 гг. перед третьестепенным Африканским - и есть обыкновенный авантюризм. И "ограниченые реурсы" - оттуда же, от "третьестепенности" фронта. Да и не при чем тут вобщем-то и "ограниченные ресурсы" и "способность бросить вызов". Отсутствие стратегического мышления, при хорошей(характерной для "германской военной школы" вообще) тактической подготовке - это и есть - Роммель, "гроза томми-лордов", "друг бедуинов"( ладил с арабами и берберами, даже помогали ему)авантюрист и конечно, "лис пустыни".

          и как сказал Сунь Цзы :"Тот, кто знает, когда он может сражаться, а когда не может, будет победителем." - думаю, Роммель - "не знал".
             Pilot Pirks
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 27 October 2011, 23:22

            Tanais

            Tanais

            Да в том то и дело, что никогда у Роммеля не было преимущества над англичанами, ни в силах, ни в предметах снабжения, ни в средстваз поддержки

            Это правда. Вот только не имея этих преимуществ, Роммель мог добиваться тактического преобладания, гоняя англичан по всей Ливии и, в конечном итоге, прижав их к Эль-Аламейну, с реальной перспективой вытеснения саксов из Египта. Или не было этого?
            Отсюда и вопрос - получив такие преимущества, должен ли был генерал зарыться в землю в ожидании подкреплений, отдавая инициативу в руки противника, или должен был использовать предоставившиеся шансы, до упора?
            Вы, камрад, несколько путаете генерала, назначенного на конкретный участок фронта и стратега-руководителя вооружённых сил. У Роммеля не было полномочий вести собственную войну.
               Qebedo
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 22 November 2011, 14:00

              Роммель в 1940 году запаниковал, когда две роты английских танков нанесли контрудар во Франции - ЕМНИП, писал панические рапорты об ударе шести дивизий противника!
              Роммель в 1941 году решился штурмовать Тобрук в лоб с самой сильноукрепленной стороны - начнись английское контрнаступление на неделю позже, он бы разбил себе физиономию о Тобрук.
              Роммель в 1942 году отступал так быстро, что удивлял не только Гитлера, Муссолини (дилетанты) и Кессельринга ("хитрый профессионал" ©), но и самого Монти - тот был настроен на сильное сопротивление и едва успевал за улепетывающей "Африкой".
              Роммель в 1943 году в истерических тонах требовал от Гитлера очистить всю Италию, спрятавшись за Альпами - и ту, которую два года после того с успехом сдерживал Кессельринг.
              Роммель в 1944 году даже после высадки союзников в Нормандии упрямо ждал Паттона на берегу Па-де-Кале...
              Вопрос: за какое кол-во таких же ляпов в РККА посылали в штрафные части?
                 Qebedo
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 30 June 2013, 14:16

                Ну а теперь давайте подробно и детально разбираться.
                Spoiler (expand)
                   Александрович
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 30 June 2013, 14:30

                  Qebedo

                  танки были обвешаны белыми флагами.

                  О! Нарушение правил и обычаев войны. :0142: Хотя чего ещё от немца ждать...
                     Qebedo
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 30 June 2013, 14:40

                    Александрович

                    Нарушение правил и обычаев войны.

                    Этот трюк применили еще раз, когда захватили склад боеприпасов под Ландреси. Французы снова тупо смотрели на немцев и выполняли приказ "сложить оружие!".
                       Qebedo
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Date: 30 June 2013, 15:54

                      Продолжение:

                      Spoiler (expand)
                        • 18 Pages
                        • « First
                        • 9
                        • 10
                        • 11
                        • 12
                        • 13
                        • Last »
                         
                        Translate a Page
                        Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 08:44 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite