[Александрович]

Не секрет, что у некоторой прослойки населения существует так называемы культ Вермахта. Что не смотря на весьма существенные успехи достигнутые этой армией на определённом этапе выглядит странно. Разбита немецкая армия оказалась в пух и прах.
Однако интересно, что немцы имеют к культу очень опосредованное отношение. Конечно битыенемецкие вояки написали мемуары и работы ДСП, а экс-сотрудник министерства пропоганды Пауль Карель обработал это для широких масс. Собственно и всё. В Германии только недавно получила развитие "устная история" а основная масса исследования затрагивает либо тему пеступлений либо взаимоотношение армии и нацистов.
Другое дело англо-саксы. Из под их пера вышло огромное колличество книг о Вермахте и СС. Приведу лишь несколько примеров.
Стивен Ньютон - Биография Вальтера Моделя.
Чарльз Мессенджер - Биография Йозефа Дитриха (Поскольку имя не сильно на слуху, считаю нужным дать пояснениие. Дитрих 1-й командир Лейбштандарта).
Сэмюэл Митчем - очерки о немецких командирах и справочник о таноквых дивизиях.
Рэймонд Ф. Толивер, Тревор Дж. Констебль - биография Хартмана.
Майкл Спик - Ассы люфтваффе.
Примеры можно приводить ещё долго.
Так почему главным продвиженцем немецкой армии стали англичане и американцы?

[Dart Kovu Nazgul]

В психологии есть преувеличение значимости проблем с целью оправдания неудач, в данном случае оно проявляется не на уровне взаимоотношения субъектов, а на уровне меж государственном. Т.е. для оправдания больших потерь армий воевавших против Вермахта и длительной компании пассивного противостояния!
К слову читал недавно одну интересную заметочку о том что большинство потерь красной армии вызвано не фактором поражения немцами сил армии, а тем что у нас в госпиталях гибли 50-75% личного состава из числа раненых, у американцев такой показатель был 10-12%, у немцев 8%.

[Александрович]

Dart Kovu Nazgul

Dart Kovu Nazgul

В психологии есть преувеличение значимости проблем с целью оправдания неудач, в данном случае оно проявляется не на уровне взаимоотношения субъектов, а на уровне меж государственном. Т.е. для оправдания больших потерь армий воевавших против Вермахта и длительной компании пассивного противостояния!

Здравое зерно тут конечно имеется, но мне кажется ,что основная причина в том. что в время Холодной войны писать о подвигах Красной Армии было не с руки, а освящать эпицентр событий требовалось. Плюс показать ,что русские тоже могут быть биты не мешало.

Dart Kovu Nazgul

К слову читал недавно одну интересную заметочку о том что большинство потерь красной армии вызвано не фактором поражения немцами сил армии, а тем что у нас в госпиталях гибли 50-75% личного состава из числа раненых, у американцев такой показатель был 10-12%, у немцев 8%.

Автор заметки явно написал ерунду.
Согластно данным статистического справочника "Россия в войнах и конфликтах 20 века" за время ВОВ в госпиталя из-за ранений поступило (с учётом того, что многие солдты были ранены не 1 раз) 14685593 человека. Из них умерло 1104110 человек. Т.Е. окло 8%.
Да и утверждение, что смертность в немецких госпиталях была ниже чем в англо-американских вызывает сомнения. У немцев было больше проблем с мидикаментами.

[Tanais]

Вообще в пост-советские годы у нас в стране, извините - в "странах", предательски разорваной Страны, с помощью массовых переводов западных авторов и книг "своих доморощенных историков", активно насаждался культ не только "вермахта", но и битых им же, и даже в 45-м(Ардены), англо-саксов. Насаждался незаслуженно, я считаю. Это как метание из одной крайности в другую. То читаешь Батова, Катукова, Жукова и "видишь" беспримерный героизм Красной Армии, и превосходящие силы "вермахта", то в 90-е появляется "новая волна" с Резуном-Суворовым, Солониным и др.; да скажем и Лиддел Гарта издают изрядно, а там вообще, прорыв "линии Маретта" или армейская по-сути "Супрчадж" - это эпохальные битвы, решавшие Судьбу Войны. А уж Высадка в Нормандии, прошедшая кстати, кроме "омахи", не так уж и сложно, это вообще "битва титанов". Тут и кинематограф "работает. И вот уже мы видим("...Райана") ужас в глазах оглохшего,потрясенного человека, "кровавый прибой" и "страшное супероружие вермахта" - пулемет МГ-42 и 20-мм автомат. пушку. Зачем это все делается? Да очень просто - нужно унизить, а лучше - осмеять СССР, ведь сегодня за Него некому ответить достойно. И снимаются фильмы, типа - "Сталинград" и пишутся книги, где "тупые русские" с 23 и более тыс "стальных монстров и металлолома" бегут от "железных нибелунгов" с 4-мя тысячами танков. Где на одного убитого немца на "невском пятачке"("Ленинградская оборона" Бешанов)заваленом русскими трупами ходят едва ли не "экскурсии" наших фронтовиков.
А тут еще Манштейн, растерявший по наивности и тупости фюрера победы, и Типпельскирх, к которому, в его книге, под Берлином в 45-м перебегают русские перебежчики. Гудериан, Меллентин, Гот. И везде - немцы умники и герои бьют как хотят "Ивана-дурака" и очень уважают англо-саксов, бегавших в реале от них с грудами танков, грузовиков и полным господством в воздухе. А "Иван-дурак" вынес на своих плечах основную тяжесть войны и Взял Берлин, пока англо-саксы и др. "нюхали маки" под Монте-Касино и "получали морозные воздушные ванны" в Арденах.
Для того и нужны "культ Лиса Пустыни","неприступность Атлантического Вала и "линии Зигфрида". Нужен культ битого "вермахта", чтобы теперь, когда нет СССР, переписать историю и вложить в умы будущих поколений - ведущую роль "западного мира" его стиля жизни и его сомнительных ценностей и не менее сомнительных побед над "Непревзойденным Вермахтом" и отсюда превосходство "запада" поэтому над "советским укладом" и образом Жизни. Все - просто.
С Уважением.

[Аорс]

Александрович

Не секрет, что у некоторой прослойки населения существует так называемы культ Вермахта.

У этой прослойки культ вообще всего германского, начиная от германского язычества и закинчивая "арийской нордической расой". Так что ничего удивительного. Третий рейх пал, но пропаганда его продолжает работать.

[Aleksashko]

Tanais 05 August 2011, 14:19

Для того и нужны "культ Лиса Пустыни","неприступность Атлантического Вала и "линии Зигфрида". Нужен культ битого "вермахта", чтобы теперь, когда нет СССР, переписать историю и вложить в умы будущих поколений - ведущую роль "западного мира" его стиля жизни и его сомнительных ценностей и не менее сомнительных побед над "Непревзойденным Вермахтом" и отсюда превосходство "запада" поэтому над "советским укладом" и образом Жизни. Все - просто.
С Уважением.

Очень правильно изложил.
Как раз вчера читал статью какого-то нашего историка о роли СССР и Запада во ВМВ и последствиях с точки зрения Запада. Там он рассуждает о том, как на Западе представляют ВМВ - как борьбу "Добра" (Западные демократии) со "Злом" (Третий Рейх и СССР). Именно так, т.к. они не делают различий. Поэтому так популярна на Западе теория тоталитаризма, поэтому они везде и пишут, что Сталин и Гитлер - суть братья. Что это они (а не Запад) развязали ВМВ, а Демократии (Добро) тут ни при чем, они вынуждены были помочь победить одно Зло, но отдавать все лавры второму "Злу" - это неприлично с их точки зрения. Поэтому у нас и считается 9 мая днем окончания войны, а на Западе - полная победа, это окончание Холодной войны, т.к. второе "Зло" не было побеждено в 1945 г. Вот идеология Запада, объясненная на пальцах.
Отсюда и героизация Вермахта, чтобы списать все свои просчеты и ошибки и себя превознести (Добро должно всегда побеждать, а не ЗЛО (СССР в их интерпретации).

[Chelios123]

Товарищи я вам удивляюсь
Американцы или же англичане слишком гордые что бы признавать что их задницы кто-то спас а уж тем более русские.Я более чем уверен что в английских школах детям не рассказывают о тех неприятностях которые случились с Наполеоном в России или о том что украинские казаки в 1621 спасли Польщу,а с ней и всю Европу от турок.

Само собою они будут стараться выдвинуть свои заслуги на первый план

[Александрович]

Тему разделил. В дальшейшем прошу не отходить от означенного в заголовке.