[Namestnik]

Здесь обсуждаем всё-всё про Армению. Соседи у армян - Прафия, Селевкиды, Скифы, Понт. Соседи в Mundus Magnus - Селевкиды, скифы, Понт. Пехота слабенькая, отличная кавалерия. Думаю, сначала нужно разгромить Парфию, потом Понт, а следующими будут Селевкиды. Какие здания и войска строить? Кого разгромить первым?

Хочу узнать Вашу стратегию и тактику.

[Владимир Великий]

тогда попробуй сразу послать тяжёлую и лёгкую кавалерию.
лёгкая ввяжется в бой ,а тяжёлая разметёт катофрактов,учти что потери будут не маленькие!!

[Флавий Аэций]

ну армяне то с одними лучниками катафрактами на поле боя не выйдут.Их надо други стрелками мочить лучниками (конными лучниками)или пращиками

[RX200]

Играю за Армению, их конные лучники решение почти всех проблем, кроме, конницы с колясками, также если ставить фалангистов и за ними лучников то думаю ИИ проиграет, так как фалангистов сзади бить удобно, а спереди им конные лучники мало урона наносить будут.

Кстати как за Армению артиллерию сделать? Или слонов?

По самой компании за Армению(кстати это первая вообще моя компания в Rome Total War), играл ни на кого ни нападал кроме свободных народов. Потом Селевкиды напали на меня, по общему рейтингу и по армиям превосходя меня, примерно в двое. Но как то не подготовлено они напали, не подведя войска ко мне, удалось быстро захватить несколько их городов, и на меня напала Прафия. В общем, успешно от них отбиваюсь. Кстати странно я их уже в двое превосхожу по общему рейтингу и по армиям, но на мировую идти не хотят. В общем на данный момент решил полностью расправится с Селевкидами, нето предлагаю мир, они пишут то - Ещё не время, в далёком будущем, может быть, но не сейчас - то - Мы не видим причин продолжать войну, но вы должны научится ценить мир - Последнее вообще не понятно, полный бред, сами напали, сами огреблись, все "за", за прекращения войны, но нет упёртые не хотят, даже уже не интересно их бить, исход и так уже ясен.

[катафракт]

За Армению интересно играть. Много сильных соседей: Парфия, Понт, Египет. Постоянная нехватка денег подстегивает на новые захваты путем экономии каждого солдта. Да и армия сбалансированная, не хватает только средней конницы типа тяжелой понтиской кавалеррии или парфянской.

[язычник]

катафракт имеешь ввиду персидскую кавалерию? ну у армян вроде есть более мощный аналог - лучные катафракты)

[pitbull]

язычник нет, он имеет ввиду тяжелых конных затрельщиков. У понтийцев есть такие вначале и аналогичные у всех восточных генералов (только у ген 2 хр). Один из самых великолепных юнитов в РТВ.

[язычник]

pitbull нет, он упомянул про среднюю кавалерию у персов, это и вызвало мой вопросы) а понтийские застрельщики конные - ну да, хороши, за неимением лучшего варианта) но армянские бронированые лучники мне определенно понравились!)) с ними только скифские благородные могут сравниться, да и то по-слабее будут)

[pitbull]

язычник тяжелая понтийская конница - это и есть средняя, а легкая та вообще без всякой брони.
А мне лучники-каты не нравятся. Главное достоинство КЛ - мобильность и неуловимость, а лучников-катов, когда выдыхаются (а это быстро происходит если приходится бегать), догоняет даже пехота. Персидские конные лучники и знать сарматов мне больше по душе.

[язычник]

Персы сливают катам 1 на 1, 2 на 1 не пробовал, но думаю шанс будет) А по хорошему, они и не предназначены для сложных маневров, как и обычные каты, просто у них преимущество - дальнобойные луки, а перед лучниками преимущество - отличная броня и хорошая подвижность. Немного напоминают бессмертных из БИ) А у КЛ преимущество как раз в том, что их можно в любом городе переобучить, и стоят они очень дешево!)

[pitbull]

Не знаю, не оценил преимуществ катов-лучников. Возможно, они будут очень полезны в степной войне против обычных КЛ кочевников, а вот против цивилов обычные КЛ намного эффективнее - дешевые, легко переобучить, намного более подвижные. Когда КЛ истребляешь вражескую пехоту броня сильно не нужна, до рукопашной и так не дойдет, а вот подвижность и выносливость очень важна.