t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Брат Госпитальер
Нет уж, ты определись: это жертвоприношение всем богам сразу или всё же не в жертву этого несчастного принесли?![Imp]()
Ты набрал несколько компиляций, причём от врагов кельтов, и сообщения анонимных археологов. И ты считаешь, что этого действительно хватит, чтобы на кельтов столько преступлений "повешать"?
С таким набором доказательств преступление не докажешь. Келты оправданы за отсутствием состава преступления!![Imp]()
И до фига фактов, что без клеток людей жгли направо и налево!![Imp]()
В принципе, чем костры инквизиции отличаются от жертвоприношений? То же самое, во славу богов убийство.
А у нас есть много объективных сведений о друидах, чтобы сравнивать?![Imp]()
Есть сообщения от Цицерона, который, кстати, очень высоко о друидах отзывался... ![Imp]()
Приносили, конечно! Но не более, чем другие народы. И ни о каких тысячных жертвах говорить нет смысла.![Imp]()
Смотри сам: казнили потомков кельтов - французов, а других потомков кельтов - англичан это приводило в ужас. Значит, это явно не кельтский обычай!![Imp]()
Римляне просто более прагматичны. Это более эффективный способ заколбасить человека в угоду толпы, чем просто, например, на костре сжечь.
Это более, чем спорно, потому что доказательств этого утверждения НЕТ!![Imp]()
Ты не путай, пожалуйста, ритуальный поединок с боем гладиаторов. Ритуальные поединки совершались свободными воинами, а не по принуждению.
Ты наверно с этрусками путаешь.![Imp]()
Chernish
Именно так и есть!![Imp]()
И что там такое сказали? И главное, чем они доказывают свои умозаключения, насколько обосновано?
Брат Госпитальер 15 Авг 2010 00:35
С чего ты взял это ? если по характеру следов насильственной смерти -то может да, а может нет.
Нет уж, ты определись: это жертвоприношение всем богам сразу или всё же не в жертву этого несчастного принесли?
Брат Госпитальер 15 Авг 2010 00:35
Я привёл достаточное число фактов наличия разнообразнейших типов человеческих жертвоприношений у друидов.
Ты набрал несколько компиляций, причём от врагов кельтов, и сообщения анонимных археологов. И ты считаешь, что этого действительно хватит, чтобы на кельтов столько преступлений "повешать"?
С таким набором доказательств преступление не докажешь. Келты оправданы за отсутствием состава преступления!
Брат Госпитальер 15 Авг 2010 00:35
частности в одной из летописей есть факт 9 в. по Р.Х., когда совершилось жертвоприношение языческим демоническим божествам - и человека сожгли в клетке из дерева.
И до фига фактов, что без клеток людей жгли направо и налево!
В принципе, чем костры инквизиции отличаются от жертвоприношений? То же самое, во славу богов убийство.Брат Госпитальер 15 Авг 2010 00:35
У друидов не найдётся и сотой доли той силы духа, которую мы знаем у святых отцов Церкви...
А у нас есть много объективных сведений о друидах, чтобы сравнивать?
Есть сообщения от Цицерона, который, кстати, очень высоко о друидах отзывался... Брат Госпитальер 15 Авг 2010 00:35
Т.е. нигде не доказано, что друиды не приносили человеческих жертв. Более того, сам характер религии кельтов и их мировоззрения требовал этого + культ голов врагов и т.д.
Приносили, конечно! Но не более, чем другие народы. И ни о каких тысячных жертвах говорить нет смысла.
Брат Госпитальер 15 Авг 2010 00:35
испанские партизаны-гверильясы такое применяли по отношению к французам, захваченным в плен ... Подобное приводило в ужас их союзников-англичан даже.
Смотри сам: казнили потомков кельтов - французов, а других потомков кельтов - англичан это приводило в ужас. Значит, это явно не кельтский обычай!
Брат Госпитальер 16 Авг 2010 18:33
Ещё и ещё напоминаю - в эпоху Республиканского Рима бои гладиаторов - редкость, и большая; в них участвуют только единицы. Такого кровавого ужаса, который мы имеем в период Империи в 1-3 вв. хр.э., ещё небыло.
Римляне просто более прагматичны. Это более эффективный способ заколбасить человека в угоду толпы, чем просто, например, на костре сжечь.
Брат Госпитальер 16 Авг 2010 18:33
Я вовсе так не утверждал; но многие пленные приносились кельтами в жертву, это бесспорно.
Это более, чем спорно, потому что доказательств этого утверждения НЕТ!
Брат Госпитальер 17 Авг 2010 12:52
Да и если сравнивать римлян и кельтов, то и у кельтов были ритуальные поединки на тризнах
Ты не путай, пожалуйста, ритуальный поединок с боем гладиаторов. Ритуальные поединки совершались свободными воинами, а не по принуждению.
Ты наверно с этрусками путаешь.
Chernish
Chernish 17 Авг 2010 15:40
Насколько видно из топика людям не нравится ваша попытка представить кельтов особо жестокими демонопоклонниками - в этом суть разногласий. А вовсе не в том что вы написали.
Именно так и есть!
Chernish 20 Авг 2010 11:14
по Viasat History сейчас серия фильма "Mummy Mysteries" (2007) под названием "Battlefield of Bones" в 11:30 МСК.
про то самое поле костей и то самое сражение у Рибермон-сюр-Анк
про то самое поле костей и то самое сражение у Рибермон-сюр-Анк
И что там такое сказали? И главное, чем они доказывают свои умозаключения, насколько обосновано?
Что-то совсем странно... 
