Community Imperial: Александр Македонский - Сообщество Империал




Haktar

Александр Македонский

Создатель мировой державы
Theme created: 23 November 2005, 12:23 · Author: Haktar
Views:
 132 003

  • 82 Pages
  • « First
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • 81
  • Last »
 Ιουστινιανός
  • Imp
Imperial
 

Date: 18 March 2017, 13:58

Imp

Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας


Александр Македонский

Imp

Македонский царь из династии Аргеадов, выдающийся полководец, создатель мировой державы, распавшейся после его смерти.
Взойдя на престол в возрасте 20 лет после гибели отца, Филиппа II, подавил восстание фракийцев и заново подчинил Грецию, где были разрушены мятежные Фивы. В 334 г. до н. э. Александр переправился в Малую Азию, начав таким образом войну с Персидской державой Ахеменидов. При Гранике разгромил сатрапов, а при Иссе (333 г. до н. э.) - самого царя Дария III, после чего подчинил Сирию, Палестину и Египет. В 331 г. до н. э. при Гавгамелах в Месопотамии, Александр одержал решающую победу и заняв внутренние районы Персии, провозгласил себя царём Азии. После завоевания Средней Азии (329-326 гг. до н. э.), вторгся в Индию, но македонская армия, утомлённая долгим походом, взбунтовалась, что вынудило Александра повернуть назад. В 324 г. до н. э. прибыл в Вавилон, ставший его столицей. А уже в следующем году, во время подготовки к походу в Аравию, Александр умер в возрасте 32 лет, не дожив чуть более месяца до 33-летия и не оставив распоряжений о наследниках.


Список литературы (Reveal)
Карта походов Александра Македонского (Reveal)
Видео (Reveal)

Тезисы к обсуждению (Reveal)
     Кардиец
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 14 January 2018, 17:11

    Старый,
    Да, схватка со скифами произошла на финальной стадии фракийской кампании Филиппа II в 339 г. до н.э. Судя по всему, между македонянами и скифами произошло открытое сражение, в котором скифы, пользуясь численным перевесом, осуществляли натиск на войско македонян. Однако Филипп, благодаря правильной тактической комбинации, смог одержать победу. Эта схватка упомянута у Юстина (IX.2) и Фронтина. Само описание сражения Филиппа со скифами сохранилось лишь у Фронтина в одной из стратегем. В частности, Фронтин Стратегемы. II.8.14: "Филипп, опасаясь, что его воины не выдержат натиска скифов, поместил надежнейших всадников в тылу и предписал им не позволять никому из соратников бежать из строя, а кто будет упорно отходить, тех убивать. Огласив это распоряжение, он достиг того, что даже самые трусливые предпочли пасть от рук врага, чем от рук своих товарищей. Победа была одержана".
       Кардиец
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 14 January 2018, 17:28

      В юности делал подборку информации о некоторых командирах Александра, представляющую собой компиляцию из источников и ряда прочитанных на тот момент работ. Если никто не возражает, выложу соответствующую подборку о Кене, сыне Полемократа.

      Сообщения из источников о Кене - Ар., I, 6, 9; 14, 2; 24, 1; 29, 4; II, 8, 3; 23, 2; 24, 3; III, 11, 9; 15, 2; 18, 6; 20, 4; 21, 2; 24, 1; 25, 6; IV, 16, 2-3; 17, 3-6; 18, 1; 24, 1; 25, 6; 27, 5-8; 28, 8; V, 8, 4; 12, 2; 16, 3; 17, 1; 21, 1; 21, 4; 27, 1-9; 28, 1; VI, 2, 1; Курц., III, 9, 7; IV, 13, 27; 16, 32; V, 4, 20; 4, 30; VI, 8, 17; 9, 30; 11, 10-11; VIII, 1, 1; 10, 22; 12, 1; 14, 15-17; IX, 3, 3-17; 3, 20; Диод., XVII, 57, 2; 61, 3.

      К числу ведущих и наиболее выдающихся полководцев Александра Македонского, бесспорно, относится и Кен, военная карьера которого напрямую связана с победами македонской армии в большинстве крупнейших сражений и боевых операций на Востоке.
      Spoiler (expand)
         Старый
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 15 January 2018, 22:12

        Кардиец

        Данные, собранные тобой действительно интересны, но пользуйся всё же кнопкой "SP - спойлер" при выкладке своих многострочных сообщений... :066:
           Старый
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 15 January 2018, 22:40

          gvelion

          Кстати , в этом сражении можно сказать впервые была применена ,,полевая артиллерия,, в наступлении и для прикрытия речной переправы.


          Кстати, первое упоминание использования метательных машин в полевом сражении фиксируется в стратегемах Полиена (Polyaen., II, 38, 2) - в описании сражения между Ономархом Фокидянином и Филиппом II в Фессалии (ок.354 г.до н.э.), где из них был разрушен строй македонской фаланги (!)... :006:
             Кардиец
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 16 January 2018, 03:21

            Старый, этот жест :066: был явно лишний.
               Имхотеп
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 16 January 2018, 04:09

              Старый

              сражения между Ономархом Фокидянином и Филиппом II в Фессалии (ок.354 г.до н.э.), где из них был разрушен строй македонской фаланги (!)...

              Оффтоп (контент вне темы)
                 gvelion
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 16 January 2018, 12:03

                Гидасп конечно великолепен, но мне все же Гавгамелы больше нравится.
                   Савромат
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 16 January 2018, 12:37

                  gvelion

                  мне все же Гавгамелы больше нравится.

                  Мне кажется это еще от описания битв зависит. Античная традиция описывала все происходившее "во имя Александра" и вокруг Александра. И получалось впечатление, что Гавгамелы выиграны легко, а Гидасп - трудно. При взгляде на битву от лица Александра так вполне может показаться. Но на самом деле при Гавгамелах все было гораздо труднее и опаснее, а вовсе не так, что "пошел в атаку на Дария и все побежали". Хотя такое даже у романистов исторических сплошь и рядом. Пример Пармениона, фактически разбитого на левом фланге, прорыв бактрийцев и скифов до лагеря и отчаянное сражение их потом - после бегства Дария - со всей македонской армией в т.ч. вернувшимся Александром - опровергает этот штамп. Не будь Александр такой гениальный, командуй при Гавгамелах Парменион или Филипп - скорее всего македоняне были бы разгромлены и уничтожены. А так красота и блеск исполнения замысла придают битве кажущуюся легкость и воспринимается она как бы "ну что такого, разбил персов". Имхо. :046:
                     Старый
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 16 January 2018, 13:27

                    Кардиец

                    Старый, этот жест был явно лишний.


                    Если обидел невзначай - извиняюсь... :046:

                    Имхотеп

                    Странно, что ни диадохи, ни римляне такую противофаланговую методу не применяли..


                    Диодохи действительно такого метода не применяли (по крайней мере источники об этом не пишут...), хотя среди них наверняка имелись и участники сражений АМ против иллирийцев и "скифов" (где ММ засветились...), однако, попытка применения метательных машин против фаланги ахеян Филопемена при Мантинее (207 г.до н.э.) зафиксирована у Полибия (Polyb., XI, 12, 4-6). Надо понимать, что в этот период фаланга Ахейского союза практически ничем не отличалась от эллинистической (той же македонской...) фаланги... :038:

                    Ну а римляне такой метод использования метательных машин на поле боя тоже применяли, только не против фаланги, а против "варваров" галлов (точнее, против белловаков..), что было отмечено в Записках о Галльской войне продолжателем Записок Цезаря - А.Гирцием (Hirt.B.G., VIII, 14, 5)... :008:

                    И только уже во времена Империи римляне ввели в состав легионов "мобильную артиллерию", о чём свидетельствуют Арриан в "Диспозиции против аланов" (Arr.Ac., 19; 25) и Вегеций в "Кратком изложении военного дела" (Veget., II, 25)... :1115:

                    gvelion

                    Гидасп конечно великолепен, но мне все же Гавгамелы больше нравится.


                    Ничего удивительного, ведь Гавгамелы всё таки "классическое" (в европейском понимании... :013: ) сражение, где армии сражались на ровном поле, выстроенные друг против друга правильным строем, да и действовали они в соответствии с общепринятыми и понятными методами (последовательность атак по фронту, давление на фланги...). АМ только применил своё ноу-хао - прорыв кавалерии для уничтожения полководца и его штаба... :008:

                    А вот при Гидаспе (да и при Яксарте...) такой "стройности" не было и АМ приходилось "на ходу" создавать новые тактические правила... В чём он, по большому счёту, преуспел... :006:
                    Жаль его полководцы так и не прониклись "духом новаторства" и впоследствии "свели на нет" большинство достижений АМ... :025:
                       gvelion
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Date: 16 January 2018, 13:43

                      Савромат 16 January 2018, 12:37

                      Мне кажется это еще от описания битв зависит. Античная традиция описывала все происходившее "во имя Александра" и вокруг Александра. И получалось впечатление, что Гавгамелы выиграны легко, а Гидасп - трудно. При взгляде на битву от лица Александра так вполне может показаться. Но на самом деле при Гавгамелах все было гораздо труднее и опаснее, а вовсе не так, что "пошел в атаку на Дария и все побежали". Хотя такое даже у романистов исторических сплошь и рядом.

                      У того-же Диодора все примерно так и выглядит , пошел в атаку на Дария лоб в лоб и все. У Курция Александр движется вправо изначально , но потом все в лобовую атаку превращается опять. Несмотря на это , историки все же руководствуются описанием сражения представленным у Арриана , где видна продуманность действий Александра. Битва так шикарна на мой взгляд. По Арриану он двигается вправо, ближе к флангу противника . Туда на фланг подальше от центра персов ,выманиваются эскадроны их кавалерии , притом сам Александр не вступает бой , а лишь использует свои фланговые резервы заставляя увязнуть в схватке все большое число кавалерии персов и ждет появления бреши. Момент которого он ждал наступает , образовывается брешь, и он немедленно бросает туда клин из незадействованной кавалерии и пехоты.
                      Также его армия умело расправилась с колесницами , что во всех источниках описывается. Да и изначально построение армии Александра заслуживает похвалы , с резервной второй линией и загнувшимся крыльями.
                      В тех же источниках бой с остатками конницы противника , даже описывается как тяжелый и Александр потерял 60 своих сотоварищей. Да и в схватке ранее резервы Александра с трудом сдерживали конницу персов у того же Арриана , как и Пармениону приходилось туго.

                      Вообще и при Иссе , у армии Александра были проблемы. Левый фланг Пармениона также был под давлением , а в центре греки воспользовались ситуацией и показали стойкое сопротивление фаланги македонян, но опять действия Александра решили исход боя. Да и если бы не насыщение левого крыла , сделанное Александром перед сражением , то фланг Пармениона был бы прорван.
                        • 82 Pages
                        • « First
                        • 77
                        • 78
                        • 79
                        • 80
                        • 81
                        • Last »
                         
                        Translate a Page
                        Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 08:36 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite