[Александрович]

Ю?рий Игна?тьевич Му?хин (р. 22 марта 1949, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — советский изобретатель и организатор производства; российский общественный деятель, оппозиционный политик и публицист, писатель. Депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации. Лидер российского общественного движения «Армия Воли Народа».

Известен публикациями по вопросам теории управления , истории СССР, а также поддержкой различных теорий заговора. Автор документально-публицистических фильмов по истории СССР и общественно-политическим вопросам, художественных произведений.

Генеральный директор Некоммерческого партнёрства «Центр независимой журналистики», главный редактор газеты «Дуэль», выходившей с 1995 по май 2009 года.

А теперь главный вопрос. Как относится к писанине Мухина?

[pitbull]

Александрович

Как относится к писанине Мухина?

А где с этой писаниной можно ознакомиться для начала?

[Александрович]

pitbull

А где с этой писаниной можно ознакомиться для начала?

Гугл в помощь. Как вариант рутрекер.

[Viktar]

pitbull, если очень коротко, то писанина очень занятная. Касается тех тем, которые очень неприятно читать о себе любому нормальному человеку, а если ты начальник, то тем более. Сразу скажу, что писанина эта не относится к разряду научной, поэтому каждый уважающий себя ученый старается пнуть ее хоть как-нибудь как типа ненаучную. Но прочитав ее начитаешь смотреть на все уже другими глазами. По всем вопросам его писанины я сказать не могу, но как военный скажу так, по вопросам вооруженных сил он угадал процентов на 80-90. Причем ближе к 90%.
Есть конечно в этой писанине много спорных вопросов, но уже то как неохотно дискутируют по этому поводу на нашем форуме показательно. Мухин наступил на самый больной мозоль и самый любимый. И что самое интересное, мы продолжаем на него наступать и наступать...

[Ratsha]

Мне Мухин очень уж напоминает Резуна-Суворова. Такой же хлесткий, неудобный... Схожая аргументация... Те же апелляции к логике и здравому смыслу читателей...
Как обстоит у Мухина дело с фактами, судить пока не берусь, но подозреваю, что примерно так же как и Резуна-Суворова.
Поэтому, я согласен с Viktar'ом: научной его писанину назвать трудно, но писанина занятная. Он обращает внимание на многие неудобные вопросы. Особенно досталось от него профессиональным военным, а также нашему государству за отсутствие внятной позиции по Катыни.
Хотя по Катынской теме я предпочитаю книгу Стрыгина и Шведа. Они как то более спокойно и взвешенно подходят к проблеме.

[Савромат]

Viktar
Мухин пользуется специфической славой. Его оценки я бы посоветовал перепроверять трижды а лучше вообще игнорировать, используя из его книг только фактуру.

[Viktar]

Chernish, с Мухиным можно и нужно спорить, но то что он поднимает такие неудобные вопросы - это его несомненное достоинство. Да и с его выводами иногда трудно согласиться, но какие он факты вытаскивает наружу! Сразу соглашусь, что историки о них скорее всего знали, но предпочитали молчать. Раньше нам говорили, что первое успешное контрнаступление Красная Армия провела под Москвой, а оказывается до этого мы уже разгромили Группы Армий "Юг" и "Север". Причем под Ростовом была разгромлена целая танковая группа. Причем сделали это без всяких стратегических резервов, как это было под Москвой. Почему молчали? Да потому что тогда нужно будет говорить, что командовали этими войсками совсем не тупые и мерзкие, как представляли их послевоенные историки Тимошенко и обсуждаемый здесь выше Мехлис.

[Veter]

Viktar 08 October 2011, 18:14

Chernish, с Мухиным можно и нужно спорить, но то что он поднимает такие неудобные вопросы - это его несомненное достоинство.

Нет у Мухина достоинств. Низкопробная шняга-самое лёгкое определение которое можно дать Мухинским произведениям.
У специалистов упоминание Мухина вызывает рвотный рефлекс. Чтобы в этом убедиться зайдите на какой-нибудь серьёзный исторический форум (милитёра, Виф2не)и попробуйте в споре сослаться на Мухина- вас на смех поднимут.

[Jackel]

Veter 22 October 2011, 08:54

У специалистов упоминание Мухина вызывает рвотный рефлекс. Чтобы в этом убедиться зайдите на какой-нибудь серьёзный исторический форум (милитёра, Виф2не)и попробуйте в споре сослаться на Мухина- вас на смех поднимут.

Мнение Вифа и Милитеры, теперь видимо аксиома и священные тексты, т.е. сомнению не подлежит, да? Специалисты - они разные бывают. Некотрым из них можно было бы и у Мухина подучится...

Создать что ль тему - "Лучший тайский полководец" или "Худшая бразильская часть"?...

[Viktar]

Veter

У специалистов упоминание Мухина вызывает рвотный рефлекс. Чтобы в этом убедиться зайдите на какой-нибудь серьёзный исторический форум (милитёра, Виф2не)и попробуйте в споре сослаться на Мухина- вас на смех поднимут.

Сюда еще нужно добавить всю бестолковую компанию наших военных руководителей, которые сначала лихо отступали до Москвы и Сталинграда, обосрались (я прошу прощение у форума за "сильное" слово, но суть очень важна) в Чечне, да и сейчас, мягко говоря, не орлы

Да этим конечно очень неприятно, что пишет Мухин. Правда глаза колет!