[Kosss]

Название: Робин Гуд (Robin Hood)
Жанр: боевик, исторический, приключенческий, драма
Страна: США / 2010
Режиссер: Ридли Скотт
Бюджет: $ 200 000 000
Продолжительность: 148 мин. / 02:28
В ролях: Рассел Кроу, Кейт Бланшетт, Макс фон Сюдов, Уильям Хёрт, Марк Стронг,
Оскар Айзек, Кевин Дюран, Айлин Эткинс, Марк Эдди, Мэттью Макфэдиен

---

Робин Гуд является легендарной личностью. Про него сложено множество поэм, сказок, историй. Многие из них правдивы, многие нет. Так же, про этого загадочного человека отснят не один фильм. Чем же хорош именно этот? Нельзя сказать, что есть плохие фильмы о Робин Гуде, большинство из них очень интересные и стоят вашего внимания, так же как и этот. Он показывает историю о «принце воров» с новой стороны. Сюжет фильма начинается довольно обычно. Главный герой - Робин, он является лучником в королевской армии Ричарда, а в качестве плохого персонажа выступают французы.
При штурме французского замка, король получил смертельное ранение в шею и скоропостижно скончался. Робин состоял в армии лишь потому, что восхищался королем и теперь, когда он убит, ему ничего не остается, как вернуться домой. Когда наш герой уже собирался отправиться на родину, он встретил рыцаря из своей же армии, он вез корону короля, которую необходимо было доставить домой, но по дороге, на него напали, Робин с товарищами был обязан помочь рыцарю. К сожалению, сам он не спасся, но перед смертью попросил лучника о большем одолжение. Он попросил Робина доставить меч в его родной замок - Ноттингем. Если бы все узнали, что сам рыцарь мертв, поместье отошло бы государству, поэтому Робин нарёкся принцем Ноттингемским, чтобы уберечь поместье этого человека.

Трейлер

Смотреть онлайн (Reveal)

[vkvideo]<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=164340786&id=162028509&hash=980a7b3569e2811e& hd=3" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>[/vkvideo]

[Фаталист]

Однако вы не можете не согласиться , что фильмы очень популярны все перечисленные(и Гладиатор , и Александр , и Царство Небесное). Да и мне эти фильмы нравятся несмотря ни на какие исторические ошибки.

[AVIADOR DRO]

Фаталист 21 Май 2010, 23:18

Однако вы не можете не согласиться , что фильмы очень популярны все перечисленные(и Гладиатор , и Александр , и Царство Небесное). Да и мне эти фильмы нравятся несмотря ни на какие исторические ошибки.

Ну и передача Дом 2 популярна, тут дело вкуса, хотя и где вкус как говриться, и там можно поспорить. Сашку и я включаю когда по телевизору показывают, история как никак, и так одним глазом смотрю, и одним ухом слушаю, но это не то. Когда выйдет такое кино, которое будещь смотреть с удовольствием...

[Фаталист]

antonov295

antonov295 21 Май 2010 23:26

Ну и передача Дом 2 популярна

Уже не так популярна , как пять лет назад.
ДА и вообще не очень корректное сравнение.

[AVIADOR DRO]

А что значит популярны тогда, Гладиатор, Сашка и т.п. то что Сашку только по ТНТ а раза в год крутят, и Гладиатора ночами крутят иногда. В последнем так сюжет вообще дебильный, кроме первых 10 минут.

[Фаталист]

antonov295

antonov295 30 Май 2010 17:33

А что значит популярны тогда

Я не говорил , что они сейчас не популярны , я про Дом 2.

antonov295 30 Май 2010 17:33

В последнем так сюжет вообще дебильный, кроме первых 10 минут.

Ну как сказать , мораль там есть и сюжет впринципе не дибильный и снято красиво и т.д.
Вообщем дибильный сюжет для тех , кто знает что на самом деле в то время происходило , поэтому и плевки в сторону фильма в основном от историков.

[AVIADOR DRO]

Что на самом деле было, даже историки не знают. И плевки в сторону фильма не только от историков, я и от людей других профессий слышал. Да, смотреть его можно, но только первые 10 минут, а потом смешно.

[PV-FoX]

Не знаю кто уж ставит пять баллов, но меня этот фильм ваще не зацепил. Сюжет ваще какой то не интересный. Да костюмы, эффекты и прочее хороши, но не более того.
Поставил 2 балла, фильм на один раз, посмотрел и даже не вспомнить, т.к. вспоминать нечего. Да и у фильма нет конца, т.е. заканчивается не начав начаться, будет продолжение, которое я уж точно не буду смотреть. Жаль, я думал будет интересно.

[Denis BH]

А мне понравился... Попытка показать, что было до знаменитой истории о Робин Гуде, причем довольно удачная. 4 балла

[Фаталист]

antonov295

antonov295 30 Май 2010 19:39

И плевки в сторону фильма не только от историков, я и от людей других профессий слышал.

Поэтому я и написал:

Фаталист 30 Май 2010 18:47

плевки в сторону фильма  в основном от историков.

antonov295 30 Май 2010 19:39

Да, смотреть его можно, но только первые 10 минут, а потом смешно.

Ну , это ваше мнение.

[Magnus_Maximus]

antonov295

antonov295 30 Май 2010 19:39

Что на самом деле было, даже историки не знают.

Нифига. Очень даже знают. С Робином Гудом другая проблема - слишком много реальных Робинов Гудов, хрен выберешь...
Впрочем, ни балладный персонаж, ни подлинные Робины Гуды никакого отношения к эпохе Ричарда и Иоанна не имели. Это придумка еще Уолтера Скотта в "Ivanhoe", с тех пор и пошло...

Сообщение автоматически склеено в 1275471697

antonov295 21 Май 2010 08:40

лука с мокрой тетивой вроде не производили выстрелы

Нормальные чуваки тетиву снимали (да и вообще ходить или ездить с натянутым луком - идиотизм: тетиву под шаперон или запазуху, а древко-палку в руки), когда грозила влага - дождь например. А потом снова надевали. Так что опять лажа.