[oberon]

Atkins 14 Апр 2010, 13:19

oberon 14 Апр 2010 13:02

Так те земли которые Анна отдала персам в итоге все равно пришлось завоевывать, однако ценой куда больших жертв.

Здрасте. Когда это Россия смогла завоевать Решт и южный берег Каспия???

Вот видите столько воевали а до Решта так и не добрались. А все от того, что Анна его персам подарила.

Quote

А если Вы про Баку, то время как раз показало, что сперва надобно встать на Кавказ, потом - в Закавказье... В общем, хреновым стратегом в этой ситуации как раз Петр оказывается.

Время показало, что прибрежные земли следует держать с моря, как это и делал Петр. Благо на воде ни персам ни туркам противопоставить России было нечего.

Quote

oberon 14 Апр 2010 13:02

У Петра был вполне разумный план - в отцапанных у персов землях местное мусульманское население "пристойными способами извести", а земли заселить христианами лояльными Российской Империи.

Этот бред у Вас планом зовется? еще и "пристойным"? Ну-ну - персы бы сидели, мирно смотрели на все это, и головами бы кивали в знак согласия...

А чего их спрашивать? У них регулярная армия есть? Ну а коли нет, то чего волноватся, помешать они бы никак не смогли.

[Qebedo]

oberon 14 Апр 2010 14:21

Вот видите столько воевали а до Решта так и не добрались. А все от того, что Анна его персам подарила.

То есть, хапнули его в 19125 году не по уму, а по дури - удержать было никак невозможно.

oberon 14 Апр 2010 14:21

Время показало, что прибрежные земли следует держать с моря

Это что за теорема? Кем доказана?

oberon 14 Апр 2010 14:21

А чего их спрашивать? У них регулярная армия есть?

Армии регулярной не было, но Решт им отдали. Видимо, при Анне везде дураки сидели... Почитайте хотя бы Потто, он по крайней мере легкодоступен в Инете.
По первому Азову, Нарве и Бековичу вопросов нет? То есть, ЧТД - Петр "имал" серьезные стратегические просчеты, и делать из него "гения стратегии" явно не стоит.

[oberon]

Atkins 14 Апр 2010, 14:26

oberon 14 Апр 2010 14:21

Вот видите столько воевали а до Решта так и не добрались. А все от того, что Анна его персам подарила.

То есть, хапнули его в 19125 году не по уму, а по дури - удержать было никак невозможно.

Совсем наоборот хапнули по уму, а отдали по дури.

Quote

oberon 14 Апр 2010 14:21

Время показало, что прибрежные земли следует держать с моря

Это что за теорема? Кем доказана?

Да хотя бы любимыми вами англичанами

Quote

oberon 14 Апр 2010 14:21

А чего их спрашивать? У них регулярная армия есть?

Армии регулярной не было, но Решт им отдали. Видимо, при Анне везде дураки сидели....

Совершенно верно - сидели дураки. В истории таких дуростей навалом (хотя бы те же примеры с Аляской и Канадой).

Quote

По первому Азову, Нарве и Бековичу вопросов нет? То есть, ЧТД - Петр "имал" серьезные стратегические просчеты, и делать из него "гения стратегии" явно не стоит.

А причем здесь стратегия?