[Карл Кори]

А мне обе игры нравятся , конечно в каждой из них есть свои минусы, но плюсы перевешивают (особенно если сравнивать с последними творениями СА).

[Duka]

Недавно оценил Наполеона, дипломатия и стратегический АИ впечатляют. Ненравится только линейный сюжет. Коалицией играть не интересно, а за Напа кампания на раз, втроично ее проходить будет скучно.

[Велизарий2009]

Я считаю Империя однозначно лучше-фракций больше и они имеют большие различия в юнитах,размах карты, да и временной отрезок представленный в Империи мне больше нравится чем наполеоновские войны!В Наполеоне лучше графика и дипломатия,но локальность карты и малый выбор играбельных фракций с похожими донельзя юнитами и никакие DLC не сделают их разнообразными.

[Duka]

Мне кажется, в Наполеоне возможностей поболее.

Велизарий2009

фракций больше

а смысл от одинаковых фракций? (я про индейцев, индусов, центральных европейцев)

Велизарий2009

ни имеют большие различия в юнитах

на первый взгляд, да. Но на самом деле, это иллюзия, которую создает количество фракций

Велизарий2009

размах карты

а масштаб меньше в разы.

Велизарий2009

Наполеоне лучше графика и дипломатия,но локальность карты и малый выбор играбельных фракций с похожими донельзя юнитами

Зато есть "бесмертность" ключевых генералов, возможность освободить страну. Ну и плюс музыка и озвучка придют особую атмосферу..

[Стефан]

Duka

а смысл от одинаковых фракций? (я про индейцев, индусов, центральных европейцев)

Но ведь геймплей в Е:ТВ превышает Н:ТВ в несколько раз. Потому, сюжетов в Empire превеликое множество, в том числе и за счет других культур.

Duka

Велизарий2009 написал:размах картыа
Duka написал: масштаб меньше в разы.

В Empire три стратегические карты, да плюс торговые фактории (4 карты), потому масштаб Наполеоники с Empire, не как не может сравниться.

p.s.В плане стратегии E:TW - пока лучшый продукт выпущеный СА и Sega.
А N:TW - очень хорош в плане тактики. ИМХО.

[Duka]

Стефан

Но ведь геймплей в Е:ТВ превышает Н:ТВ в несколько раз

чем же?

Стефан

В Empire три стратегические карты

ясное дело, о том ведь и игра. Для чего в Наполеоне Америка и Индия?

Стефан

p.s.В плане стратегии E:TW - пока лучшый продукт выпущеный СА и Sega.

не сгласен, время покажет. Я еще ни одну игру не встречал, подобную РТВ, в которую играли бы 8 лет с таким же азартом.

Стефан

А N:TW - очень хорош в плане тактики. ИМХО.

Мне стратегический АИ в Эмпайре показался слабее... Да иагентурная сеть излишне разбюракратизирована.

[Port]

Duka

Я еще ни одну игру не встречал, подобную РТВ, в которую играли бы 8 лет с таким же азартом.

Именно в оригинал, без модов?

Экономика и т.д. игр направлена на экспанцию. В Эмпаере же можно обойтись и без экспанции. Да и флот теперь ключевой. Америка и Индия придают большее разнообразие для геймплея. Культуры различны. Юниты. Большии територии. В Риме же далеко не так. В Наполеонике же (собственно про это и тема кстати говоря) некая ограниченность. Карта можно сказать провинциальная. Ведь переключение между регионами было представлено только в Эмпаере. В Наполеонике просто миссии собственно Наполеона, в Сёгуне только несколько временных рамок , в Медивеле тоже переключения между регионами нет. Это новшество техническое, и довольно нужное (обременительными территориями не нагружает игру).

[SERG]

Однозначно Империя. Наполеон кончно более хорош в геймплее и деталях(там бегающие лошадки, зимние потери). Но империя подкупает своей глобальностью - сущностью Тотал Вар.

[SomeTraffick]

Каждая игрушка по- своему прикольная и интересная. Как по мне, то выбрать одну из двух сложно. Но Наполеоны как то больше по душе))

[Генерал]

Наполеон. Нормальная локальная игра о внутриевропейских разборках позволяет не делать толпу фракций-клонов, как в Империи, а создавать хоть сколько-то правдоподобный облик каждой стороны. К тому же, наконец-то отказались от гигантомании среди регионов - Франция в 2 провинции, на захват которых уходит 3-4 хода, всегда удивляла. Я рад, что разработчики вернулись к тому, с чего начинали - локальные, но достаточно качественно проработанные конфликты вместо огромных карт и 2-3 основных типажей фракций, просто по-разному раскрашенных. Серия ТВ всё-таки, не смотря на название, на глобальность претендовать не может из-за чисто технических ограничений - невозможно выводить на поле боя десятки тысяч действующих лиц, сохраняя при этом кучу графических наворотов, из-за которых большинство игры и покупает. А "гигантская" армия в 2 тысячи рыл в 18 веке (да и вообще почти в любой исторический период из освещённых серией) смотрится как-то странно. В Наполеоне тоже так и не удаётся избавиться от впечатления, что тебе дали не место главкома, а один-два полка или максимум командира весьма основательно потрёпанной дивизии, но там хотя бы сами юниты выглядят у всех по-разному и имеют различные характеристики, в отличие от той же Империи, где большая часть доступных сил одинакова у всех европейских фракций. В итоге хоть какое-то разнообразие наблюдалось только за пределами Европы и то лишь благодаря тому, что прочие фракции были обделены чисто количественно. Фактически, кроме Маратхов, Моголов, Персии да Османов и вспомнить некого. В общем, серия ТВ может воспроизводить хоть сколько-то правдоподобно только весьма и весьма локальные конфликты. Хотите глобальности - идите к Парадоксам, у них это проработано значительно лучше. Хотите больших и интересных сражений - тактические симуляторы вроде Take command и HistWar тоже пока ещё существуют. Правда, они не слишком популярны - в них же надо разбираться, а не выделять толпы рамочкой...

Хотя справедливости ради стоит сказать, что И Империя, и Наполеон давно мной удавлены. Из представителей серии остались лишь 1 Сёгун (классика), Рим (скорее по привычке) и второй Сёгун - всё же это лучшее, что было сделано в серии, особенно с последним аддоном.