[Warlocks]

Наполеон лутше. Там звуки битв и вобще битвы лучше а компания хуже.

[barbar]

Мне нравятся обе игры. Это как Rome: Total War и Rome: Total War Barbarian Invasion. Empire это как основная игра, а Napoleon - интересное дополнение.

[Jackel]

Эмпайр. Вроде и сырая была, и баги, и линейки под копирку, и нарисованы - не очень, но - Америка, Африка, Ближний Восток и Индия решают, да. Люблю знаете ли моголов с маратхами... можно жареных)

Хотя Нап тоже ничего. Но - мало пространства, мало стран.

[rossovich]

Quote

Но - мало пространства, мало стран.

сказал человек у которого любимой игрой стоит сегун 2

[Jackel]

rossovich 29 August 2014, 08:25

Quote

Но - мало пространства, мало стран.

сказал человек у которого любимой игрой стоит сегун 2

А это в данном случае третьестепенно..

[rossovich]

Quote

в данном случае третьестепенно..

но все равно смешно

[Рейгар]

Наполеон то лучше по игре, но глобальность Империи дает ей первое место.

[Alex1917]

Наполеон несомненно лучше и качественнее сделан, немало поиграл, а Эмпаер не зацепила, сыроватая...А вообще обе игры-так себе и моды их не спасают, разочаровался в ТВ, варгеймы с реализмом и большей историчностью без ртс-беготни круче)

[Sonar]

Империя великая игра... Наполеон хорошее дополнение к ней, но не более того... Но конечно с модами.

[KardinaL]

sonarmaster

Но конечно с модами.

Думается мне, без модов и игры бы эти забыли, и форума этого бы не было

По теме могу сказать, что Empire очень достойная игра, но AI по сравнению с наполеоновским показался слабее, в том числе в кампании. В пользу Наполеона также говорят некоторые фичи, которых нет в Империи, например, "освобождение провинции", улучшенная система пополнения войск.
Но против Наполеона могут говорить узконаправленность сценарии кампании, да и отсутствие глобальной кампании (с Испанией, Египтом и пр.)

По этому я за Empire.