А вот кому исследование:
To view the link Register
Если правильно понимаю, в рамках учения о Великой Тартарии, ок.1850г. случилась катастрофа, ее погубившая, после чего история была сфальсифицирована англосаксами? Доводилось слышать, что ни Александрийский столп, ни Исаакиевский собор Монферран не строил. Поскольку они уже были созданы усопшей цивилизацией.
Что нагло скрывается властями, официальными историками и вторящими ими ...верующими.
Ключевые слова из поста по ссылке:
Quote
Но проблема в том, что глубина залива у берега с каменоломней не позволит пройти никакому плавсредству с грузом 600 тонн, ни вообще чему-либо тяжелее лодочки. Это обстоятельство настолько важное, что в принципе отменяет любые разборы на тему добычи, обработки, установки крупнейшей в мире колонны из гранита за их бессмысленностью
Quote
На шведской морской карте Андерса Акермана (Аkerman, Anders, 1721-1778) 1768 года залив также не представлял интереса для мореплавания. Максимальная глубина фарватера в горловине входа 7 футов, возле мыса Пютерлахти 3 фута, между ними отмечено местечко глубиной 4 фута.
Исследователь проделал огромную работу по поиску соответствующих карт, включая конец 18 века.
Но указанная шведская морская карта Андерса вызвала у меня недоумение.
![Imp]()
Если глубины обозначены в футах, то от Кронштадта до Питера и отсеверного берега Финского залива можно пешком пройти было, вброд. Какой еще там флот и крепость в Кронштадте?
Так исследователь еще и благодарность другому блогеру выразил за дополнение.
To view the link Register
Притом, что тот ему никакой не единомышленник, а мерзкий официал.
Который вполне логично ответил, что глубины-то не в футах,а в фотомах- сиречь, морских саженях. В которых, саженях, 6 футов.
Терпения, конечно, у второго блогера. Я людей....целеустремленных опасываюсь и стараюсь подальше от них держаться.