[enabled]

Интересно, почему нет темы про его дочь Софью? Кстати, интересно было бы узнать в частности о её фаворитах, а ведь в официальных источниках нет таких упоминаний.

[Ratsha]

enabled
А откуда у Вас информация про фаворитов Софьи? У меня есть только один потенциальный кандидат - Федор Басенок, которому она якобы пожаловала два села (но там мутная история, к тому же она могла их банально за верную службу пожаловать - заслуг Басенка перед семьёй Василия ii и так хватало).

[enabled]

Ratsha 03 July 2021, 15:12

enabled
А откуда у Вас информация про фаворитов Софьи? У меня есть только один потенциальный кандидат - Федор Басенок, которому она якобы пожаловала два села (но там мутная история, к тому же она могла их банально за верную службу пожаловать - заслуг Басенка перед семьёй Василия ii и так хватало).

ну так не зря её муж Василий Дмитриевич в измене подозревал и что даже его сын Василий Васильевич не его. А ещё у Александра Прозорова есть роман (если это только не интерпретация, может автор и реально на какие источники опирался) "Тайная любовь княгини" - так там её любовником назывался Юрий Дмитриевич Звенигородский, родной брат Василия Дмитриевича. И что Василий Тёмный был как раз сыном Юрия Дмитриевича.

[C. Petronius Magnus]

enabled

у Александра Прозорова есть роман

То-то меня уже высказывание

enabled

в официальных источниках

насторожило...

[Ratsha]

Насколько я знаю, все разговоры о том, что Софья Витовтовна была неверна мужу основаны на двусмысленных словах автора Тверской летописи:

Quote

В ту же зиму женился князь великий Василий, взяв добрую дочь Витовта, Софию; добрый нрав имела от отца, была не блудный мед (в оригинале "не сыта бъ блуда").

Как уже сказано, эти слова можно понимать двояко. По моему же мнению, в них все-таки содержится намек на то, что какие-то грязные слухи про Софью ходили. Возможно их можно расценивать и как намек на то, что и сам Витовт был по женскому полу тот еще "ходок". Больше про Софью в этом плане никаких фактов мне не известно. А про ее отца Карамзин писал, что якобы он "любил жен":

Quote

Сей Князь, тогда славнейший из Государей северной Европы, был для нашего отечества ужаснее Гедимина и Ольгерда, своими завоеваниями стеснив пределы России на юге и западе; в теле малом вмещал душу великую; умел пользоваться случаем и временем, повелевать народом и Князьями, награждать и наказывать; за столом, в дороге, на охоте занимался делами; обогащая казну войною и торговлею, собирая несметное множество серебра, золота, расточал оные щедро, но всегда с пользою для себя; человеколюбия не ведал; смеялся над правилами Государственного нравоучения; ныне давал, завтра отнимал без вины; не искал любви, довольствуясь страхом; в пирах отличался трезвостию и подобно Ольгерду не пил ни вина, ни крепкого меда, но любил жен и нередко, оставляя рать в поле, обращал коня к дому, чтобы лететь в объятия юной супруги.

Хотя мне, конечно, не совсем понятно о какой "юной супруге" идет речь. Неужели об Ульяне Гольшанской? Той самой, на которой он женился, когда ему было уже под 70?!

[enabled]

Да теперь уже не разобраться где правда, а где нет. Но князь Юрий Звенигородский как отличный полководец, храбрый воин, воевода - чем не потенциальный кандидат в любовники той же княгини? Может и правда. Но вот Василий Дмитриевич своего младшего Ваську не любил.

[C. Petronius Magnus]

enabled

чем не потенциальный кандидат в любовники той же княгини?

По такому принципу можно всех придворных старше 12 и моложе 50 лет в список потенциальных амантов зачислить ))

[enabled]

Да зачем же всех? Вот Юрия в частности. Тем более он князь, представитель правящего рода и даже потенциальный претендент на престол. А впрочем это всё взято у Прозорова, касаемо Юрия Звенигородского. Интересно с каких источников он это брал для своего произведения, или сам интерпретировал события?

[C. Petronius Magnus]

enabled

Интересно с каких источников он это брал для своего произведения

Художественный вымысел Вы, я смотрю, упорно не допускаете? ))
А то вспоминается классика:

Quote

Рамсеса XIII никогда не существовало

[enabled]

Я не могу что - то допускать или не допускать, - произведение не я писал и не моя интерпретация. Просто я считаю, если пишется исторический роман, - надо на реальные источники опираться и минимум отсебятины, раз уж историческое произведение. А если хочется фантазировать, - то это уже жанр фантастики или альтернативной истории, - это уже совсем другое. Просто я всегда думал, что тот роман Прозоровского посвящён Софии и её тайной любви и изложен не как фантастика. Вот я про что.