[nnn900]

Комп стал чаще и массово строить пехоту в каре при приближении конницы, это тоже в формациях задано, или случайный эффект?

[Богданов]

случайный эффект.

Единственно что сама конница несколько мощнее, возможно это ИИ и "пугает"

[Богданов]

Если кто играет с 40 отрядами в стеке и новыми построениями - хотелось бы знать мнение.

Полагаю, что новые построения не примененимы для стеков ИИ более 20 отрядов, так как расчитаны ровно на дивизию. Поэтому не понятно, то ли для 40 отрядов отдельный вариант делать надо, то ли и так нормально.

А игроку наоброт удобнее - выделил из своих 40-ка две-три дивизии и по щелчку кнопки они в боевом порядке - красота.

[dkt.den]

Богданов

Если кто играет с 40 отрядами в стеке и новыми построениями - хотелось бы знать мнение.

Полагаю, что новые построения не примененимы для стеков ИИ более 20 отрядов, так как расчитаны ровно на дивизию. Поэтому не понятно, то ли для 40 отрядов отдельный вариант делать надо, то ли и так нормально.

А игроку наоброт удобнее - выделил из своих 40-ка две-три дивизии и по щелчку кнопки они в боевом порядке - красота.

Успел провести пару битв (обе в обороне) против Австрии и Саксонии. ИИ Атакует практически всей массой (за исключением кавы) в наименее защищенный участок - это плюс. При новом построении их довольно сложно окружить, т.к. нужно растягивать свои войска, что влечет за собой возможность прорыва ваших позиций.

[В. Артемьев]

nnn900 25 August 2012, 20:44

Комп стал чаще и массово строить пехоту в каре при приближении конницы, это тоже в формациях задано, или случайный эффект?

Это задано в специальной библиотеке, но если её подключить - то надо ии полностью с нуля писать...

[dkt.den]

Ув. Богданов я так понимаю все эти исторические построения являются атакующими?
Просто ИИ в обороне как мне кажется еще более ограничен в действиях чем при атаке.

[Богданов]

dkt.den

все эти исторические построения являются атакующими?

нет - это полный список на все случаи, утвержденный в 1816 году - только исполнители должны быть люди а не ИИ.

Пока накапливаю впечатления. Версии для атаки и обороны отличаются (и будут ещё больше отличаться).
Было бы полезно знать более развернутое мнение - какой строй применял ИИ, с каким составом и в чём проявилось "тупость".
Вообще ИИ при моем стиле войны очень редко обороняется, поэтому я возможно что-то упустил

[dkt.den]

Богданов

dkt.den написал:
все эти исторические построения являются атакующими?
нет - это полный список на все случаи, утвержденный в 1816 году - только исполнители должны быть люди а не ИИ.

Пока накапливаю впечатления. Версии для атаки и обороны отличаются (и будут ещё больше отличаться).
Было бы полезно знать более развернутое мнение - какой строй применял ИИ, с каким составом и в чём проявилось "тупость".
Вообще ИИ при моем стиле войны очень редко обороняется, поэтому я возможно что-то упустил
Сообщение отредактировал Богданов: Сегодня, 17:03

Это была битва против австрийцев.
Я не знаю как точно называется данное построение, но попробую описать: первые шесть взводов пехоты построились в две линии (по три в каждой), вся остальная пехота была позади и выстроилась в огромную колонну. Кавалерия по флангам, а артиллерия глубоко сзади. В чем проявилась тупость - при приближении моих войск (я решил не строиться "стенка на стенку", а атаковать с фланга) австрийцы минут пять даже не разворачивались в мою сторону, а я их спокойно обстреливал из пушек. И только когда я подвел артиллерию на расстояние выстрела картечи они "зашевелились". Сначала атаковали своей кавалерией, но ни всей, а 2-3 отряда. Пехота выходила из колонны только по мере бегства других отрядов пехоты (по одному). Естественно проблем это сражение не вызвало. Когда ИИ этим же построением атакует все гораздо интереснее. Поэтому я и подумал, что это атакующие построения.
Вот еще вопрос: раньше (особенно Пруссия) при обороне строилась в шахматном порядке. Осталось ли сейчас это построение.
И еще у Вас хоть раз был "встречный" бой при Вашей атаке, т.е. переходил ли ИИ в контратаку большим числом или нет?

[Богданов]

dkt.den

первые шесть взводов пехоты построились в две линии (по три в каждой),

это сомкнутый порядок - всё верно, он не подходит для обороны

dkt.den

В чем проявилась тупость

и т.д. - это не от строя зависит, он так может с любым протупить

dkt.den

Пехота выходила из колонны только по мере бегства других отрядов пехоты (по одному).

если он ими замещал выбитые в первых линиях - то всё правильно - если же он ими контратаковал - это косяк

dkt.den

переходил ли ИИ в контратаку большим числом или нет?

при своей оборонен ИИ стоит, а при приближении к нему начинает предпринимать контр-движения, (обычно себе во вред). Размер сил контр-атаки зависит от того сколько в одной группе отрядов у него прописано, обычно это 2 - 4

dkt.den

раньше (особенно Пруссия) при обороне строилась в шахматном порядке. Осталось ли сейчас это построение.

да. все прежние "хеджнайтовские" построения остались в игре - но их приоритет понижен до 0,3 против 0,6-0,9 у новых.
(Хеджнайт делал построения под ванилу, два года назад ещё до вскрытия механики игры - с тех пор много воды утекло. Местами они уже неэффективны.)

[dkt.den]

Да уж скажу я Вам.
Немецкие контингенты - это клоуны с ружьями. Вчера Пруссаки меня так "натянули", что если бы не подкрепление Мюрата с его кирасирами и драгунами, то я бы слил 8:1.