[cc31]

Chernish

Римские корабли были тяжелее, больше и менее маневренными чем аналогичные греческие и карфагенские. Как бы это отразить в игре

делать новые.

[K0rw1n]

Chernish

Римские корабли были тяжелее, больше и менее маневренными чем аналогичные греческие и карфагенские. Как бы это отразить в игре

Я у себя в моде это и сделал. Уменьшил скорость поворота и хода у римских кораблей. Осталось только к технологии привязать появление кораблей союзников у римлян, когда они начали нанимать греческий флот. Или просто сделать новые корабли?

[Савромат]

K0rw1n
Дык они выглядели по-разному... греческие без фальшборта. И меньше.

[K0rw1n]

Это в классический период. К третьему веку корабли начали активно использовать для перевозки войск. Появилась крытая палуба и фальшборт. Кстати изобретение кораблей с крытой палубой одни историки приписывают Коринфу, другие - Карфагену.

Да и модели переделывать придется для беспалубных кораблей.

[Савромат]

Тут такая штука.. Рим строил корабли сам только в период Пунических войн. После Второй Пунической - практически нет, предпочитая использовать флот союзников (родосский например). И у себя в Италии если собирали флот - то тоже греческий союзный. Неаполь, Фурии, Сиракузы всякие - поставляли корабли и моряков. Т.е. "римских" кораблей просто не было больше. Стоит ли ради различия вначале игры делать новые модели?

[K0rw1n]

Просто сейчас я на распутье. Есть два варианта развития:
1. Римские корабли сделать с заниженными параметрами скорости и маневренности, а потом увеличить их параметры технологией.
2. римские корабли после реформы заменить на греческие.
И в первом и во втором варианте новые модели не делаются, используем существующие.

Причем я все больше склоняюсь ко второму варианту. Он немного более трудозатратен, но больше подходит к историческим реалиям.

[стратег2]

Поставил в бэттл энтитис скорость для тяжелых кораблей 1 и 2 для легких. Уменьшил также мощность удара тараном в четыре раза - корабли теперь чаще идут на абордаж. Сражения имхо, стали гораздо более реалистичными. Ну не могли морские сражения проходить так быстро - за 10-15 минут. Корабли плывут медленно - но так интереснее и правдоподобнее. При такой скорости есть время посмотреть в кинематографическом режиме за боем, не надо метаться от корабля к кораблю, что бы успеть.

[Савромат]

стратег2

Ну не могли морские сражения проходить так быстро - за 10-15 минут.

А кампания за 100 часов вместо ста лет? Все это условности. И дело привычки/удобства.
Но скорость в ворскейпе прямо связана с силой удара. Законы физики никто не отменял, а модель построена на них. Медленные корабли будут таранить слабее.

[стратег2]

Chernish 20 August 2014, 09:51

стратег2

Ну не могли морские сражения проходить так быстро - за 10-15 минут.

А кампания за 100 часов вместо ста лет? Все это условности. И дело привычки/удобства.
Но скорость в ворскейпе прямо связана с силой удара. Законы физики никто не отменял, а модель построена на них. Медленные корабли будут таранить слабее.

Я точно не знаю - может я ошибся и это не то. В naval_ramming_events похоже указан базовый урон тарана для девяти видов кораблей от легких до тяжелых. Скорость дело вкуса конечно - но хотелось что бы люди попробовали. Раньше вообще не хотелось морские сражения отыгрывать - а когда уменьшил, совсем другое впечатление. Корабли медленно приближаются - как в кино. Просто мне интереснее играть медленнее.

[Савромат]

стратег2

В naval_ramming_events похоже указан базовый урон тарана для девяти видов кораблей от легких до тяжелых.

Это так. Но развалить вражеское судно на полы можно только на достаточном разгоне. Иначе оно просто пробоину получает и начинает тонуть.