Интересная манера у господ "петрофилов" - забалтывать свои профуки...
Были наезды:
1. По сражениям - Лесная, Раевка, Доброе, Опошня... Начинали с цитирования учебников про "матери викторий", скисли на жонглировании словами о "полупобедах-полупоражениях".
2. Каролус дурак, надо было в Прибалтику, нафиг полез в Польшу. Скисли на вопросе - чем кормиться в чухонских болотах, когда Пиотр разоряет Польшу?..
3. Походя лягнули саксонцев - слабаки! На разборе первого же сражения у Двины скисли и замолчали...
4. Каролус дурак, дал себя зря подстрелить. После изложения фактуры по ранению продолжают только в форме мантр "командир на белом коне обязан"...
5. Лёвенхаупта у русского лагеря забрасывали и дневником Халларта, и "Гисторией", и "простой житейской логикой - королю и фельдмаршалу виднее". Скисли после того, как узнали, что ни король, ни фельдмаршал на том холме, с которого Лёвенхаупт видел панику в лагере, не стояли...
У меня вопрос - а что вообще господа "карлофобы" смогли доказать в аж трех ветках?