[barbar]

Линейка войск

Понт маленькая фракция с большим потенциалом на севере Малой азии и выходом к Чёрному морю. Хотелось бы чтобы вы поделились стратегией за эту фракцию, может вы первым делом захватываете крым, или же сразу бросаете выбор Селивкидской империи? А может что то другое?

[Qadosh Mahanat]

язычник 09 August 2012, 14:34

Qadosh Mahanat
Гордые сыны гор не приучены шагать строем!) Зато они в состоянии на маневре догнать тяжелую каву и ударить ей во фланг, а в рукопашной они способны тягаться и с телохранителями, и с консервами, у меня они на маневрах один на один выносили легионерскую конницу! Это не гоплиты и не сариссофоры, конечно они не будут держать строй, они хорошо нападают из засады, на флангах, прикрывают тылы. А восточная пехота бежит даже не вступив с противником в бой. Например, при штурме стен - проскакал мимо конный отряд, восточники уже белый флаг поднимают! Гибкость, скорость и маневренность - вот главные фишки понтийской армии. Ну и обилие стрелков)

Так и быть,маневренность)Но мне как раз кавалерии хватает для этого:если есть маневренная ( и стреляющая! ) понтийская кавалерия,то к чему еще пехота,если только не как дополнение?

[язычник]

Qadosh Mahanat
горцы дешевле)
кроме того, горцы лучше подходят для уничтожения вражеской конницы и генералов, а понтийскую кавалерию лучше использовать против легкой пехоты
еще горцы хорошо ведут себя на стенах, если не встречают сильные отряды пехоты (против восточной пехоты и простых гоплитов и рекрутов отлично себя зарекомендовали)

[pitbull]

язычник

горцы дешевле

Дешевле в найме, в содержании дороже. И потом - их меньше.

язычник

кроме того, горцы лучше подходят для уничтожения вражеской конницы и генералов

Только за счет более высокого параметра атаки, бонусы против конницы у них равные.

язычник

еще горцы хорошо ведут себя на стенах, если не встречают сильные отряды пехоты (против восточной пехоты и простых гоплитов и рекрутов отлично себя зарекомендовали)

Здесь да. Горцы на стенах вполне могут за себя постоять.

[язычник]

pitbull
кстати, то, что горцев меньше - это тоже несомненное достоинство, позволяющее их нанимать в медленно растущих восточных селениях без ущерба для экономики)
кроме бонуса к атаке у горцев есть еще бонус выносливости и скорости, они могут долго преследовать бегущего врага и даже способны догонять конницу на маневрах (развороты, перестроения, подготовка к чарджу - здесь конница всегда притормаживает, и после флангового удара горцев бежит с большими потерями - я уже писал, что потерял таким образом целый отряд кавы легионеров, бродившей по понтийским тылам и уничтожавшей каппадокийцев, горцы словили их на маневре и вырезали всех до одного

[pitbull]

язычник

кстати, то, что горцев меньше - это тоже несомненное достоинство, позволяющее их нанимать в медленно растущих восточных селениях без ущерба для экономики

Нанимай восточников, но реже, чем горцев и все будет ОК.

язычник

кроме бонуса к атаке у горцев есть еще бонус выносливости и скорости

"Бонус" к выносливости да, имеется. Они меньше устают. Никаких бонусов к скорости в EDU не заметно, но тем не менее - да, они бегают быстрее. С чем связано - а хз, но это так.

[Qadosh Mahanat]

язычник 09 August 2012, 18:46

Qadosh Mahanat
горцы дешевле)
кроме того, горцы лучше подходят для уничтожения вражеской конницы и генералов, а понтийскую кавалерию лучше использовать против легкой пехоты
еще горцы хорошо ведут себя на стенах, если не встречают сильные отряды пехоты (против восточной пехоты и простых гоплитов и рекрутов отлично себя зарекомендовали)

Собсна,на стенах не доводилось их проверять,так что ничего не скажу.
-Добавлено-

язычник 09 August 2012, 19:04

1.кстати, то, что горцев меньше - это тоже несомненное достоинство, позволяющее их нанимать в медленно растущих восточных селениях без ущерба для экономики)
2.кроме бонуса к атаке у горцев есть еще бонус выносливости и скорости, они могут долго преследовать бегущего врага и даже способны догонять конницу на маневрах (развороты, перестроения, подготовка к чарджу - здесь конница всегда притормаживает, и после флангового удара горцев бежит с большими потерями - я уже писал, что потерял таким образом целый отряд кавы легионеров, бродившей по понтийским тылам и уничтожавшей каппадокийцев, горцы словили их на маневре и вырезали всех до одного

1.Да,пожалуй
2.Что ж,надо будет пользоваться горцами чаще,после таких-то дифирамбов

[серый волк]

а у меня восточная пехота даже очень не плохо себя показывала, если фланги прикрыты и генерал сзади овчаркой работает
-Добавлено-забыл про горцев, их у меня вражеская кавалерия на раз-два выносила, они мне не глянулись

[Qadosh Mahanat]

серый волк 09 August 2012, 20:40

а у меня восточная пехота даже очень не плохо себя показывала, если фланги прикрыты и генерал сзади овчаркой работает
-Добавлено-забыл про горцев, их у меня вражеская кавалерия на раз-два выносила, они мне не глянулись

У меня также все время выходит

[barbar]

Думаю что у понта есть пехота покруче горцев и восточников, к примеру фалангиты.
З.Ы Я ещё любил наёмных фракийцев из вифинии, прекрасно справляются с удерживанием флангов или нападению в тыл фаланге.

[язычник]

а мне фракийцы не понравились, стоят дорого, а в бою дохлые, хотя ментогопов пугают хорошо, но с противником посерьезнее уже не сладят...
фалангиты хороши, но они довольно медлительные и больше подходят для удержания фронта, чем для маневров... а я никогда не любил позиционные бои, стенка на стенку) даже когда против Понта за юлиев воевал, легион стоял где-то на холмике, а понтийцев били генерал с конницей... я где-то тут скрины выкладывал одного из таких сражений