"...Договор двух властителей у античных авторов упоминается неоднократно (см., например: Strabo. XV. 2. 9; Iust. XV. 4. 21; Plut. Alex. 62.4), но об открытой войне между Селевком и Чандрагуптой[1] говорит только Аппиан: «Перейдя реку Инд, он воевал с царём живущих по берегу этой реки индийцев, Андрокоттом, пока не заключил с ним дружбы и брачного союза» (App. Syr. 55). При этом Аппиан, по мнению Дж. Грэйнджера, в данном случае не является надёжным источником[2]. Относительно того, была ли война на самом деле, кто её начал, как она велась[3] и чем закончилась[4], мнения исследователей расходятся. Так, И. Г. Дройзен полагал, что войну начал именно Селевк[5]; напротив, как считал Г. М. Бонгард-Левин, «скорее, не Селевк, а Чандрагупта был активным действующим лицом в конфликте. Вероятно, маурийский правитель, воспользовавшись напряженной обстановкой и борьбой диадохов за власть, предъявил определённые требования своему западному соседу, желая получить ряд областей по Инду и к западу от него... Судя по материалам античных сочинений, перевес оказался на стороне Чандрагупты»[6]. Так или иначе, по договору Селевк уступил Чандрагупте бывшие македонские владения в Индии, а взамен стал хозяином огромного слонового корпуса, которому «в предстоящей войне с Антигоном было предназначено сыграть решающую роль»[7]. Сами условия договора специалистами тоже оцениваются по-разному – одни считают, что поскольку Селевк уступил владения за Индом, он потерпел неудачу, а по мнению других, он получил за них достойную компенсацию[8], и таким образом договор не стоит расценивать как поражение Селевка[9]. «Соглашение с Чандрагуптой Селевк заключил как равный с равным», – резюмирует Дж. Грэйнджер[10]. А.Б. Ранович допускает, что номинально Чандрагупта мог признать верховную власть Селевка[11]. К этому же ранее склонялся и Дж. Макдональд[12]; Х. Шарфе усматривает в отправке слонов «и, возможно, воинов» явную демонстрацию «феодальной субординации» и проводит параллель между этим соглашением и соглашением Александра Македонского с Пором[13]".
[1] По предположению, разделяемому рядом исследователей, Чандрагупта в своих войнах использовал греческих наёмников и европейские методы подготовки войск (см.: Macdonald G. The Hellenic Kingdoms of Syria, Bactria and Parthia // CHI. Vol. I. Cambridge, 1922. P. 430; Cary M. The Legacy of Alexander: A History of the Greek World: 323–146 BC. N. Y., 1932. P. 66; Массон В.М., Ромодин В.А. История Афганистана. Т. 1. М., 1964. С. 94).
[2] Grainger J.D. Seleukos… P. 109.
[3] «В 305 г. Селевк пытался разгромить своего противника и дошел до реки Дэйамны. Чем кончилось это столкновение, неизвестно» (Шофман А.С. Распад… С. 189).
[4] С. В. Смирнов, ссылаясь на фрагмент из Орозия (III. 23. 44–46), предполагает, что Селевк заключил мирный договор после проигранного им генерального сражения (Смирнов С.В. Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2011. С. 17).
[5] Дройзен И.Г. Указ. соч. Т. 2. С. 297.
[6] Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Индия в древности. М., 1985. С. 209.
[7] Бенгтсон Г. Указ. соч. С. 73.
[8] «Селевк на переговорах с индийским князем Сандрокоттом счёл 500 слонов справедливой платой за все утраченные владения за Индом» (Glover R.F. The Tactical… P. 2). Ср.: «Пятьсот слонов ни при каких условиях не могут считаться достойной компенсацией за уступленные территории. Скорее всего, соглашение включало дополнительные пункты – например, торговые преференции» (Macdonald G. Op. cit. P. 431).
[9] Шофман А.С. Распад… С. 189.
[10] Grainger J.D. Seleukos… P. 109.
[11] Ранович А.Б. Указ. соч. С. 92.
[12] Macdonald G. Op. cit. P. 431.
[13] Scharfe H. The Maurya dynasty and the Seleucids // Zeitschrift f?r vergleichende Sprachforschung. 1971. Bd 85.2. P. 217.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
