[nelsonV]

Efes

Революция была направлена против монархии и абсолютизма изначально было революцией либералов и протосоциалистов, а их лозунг звучал как Liberté, Égalité, Fraternité (Свобода, Равенство, Братсво).

это все очень хорошо, конечно, но при чем тут Наполеон?

-Добавлено-

Efes

Про Pax Britannica я надеюсь Вы слышали?

вообще ни разу.

-Добавлено-

Laszlo

Реальными врагами СССР Великобритания стала после Второй Мировой.

да ну прям врагами. Так, фигней занимались.

[Александр Попов]

nelsonV

Spoiler (expand)

Efes

Революция была направлена против монархии и абсолютизма изначально было революцией либералов и протосоциалистов, а их лозунг звучал как Liberté, Égalité, Fraternité (Свобода, Равенство, Братсво).

это все очень хорошо, конечно, но при чем тут Наполеон?

-Добавлено-

Efes

Про Pax Britannica я надеюсь Вы слышали?

вообще ни разу.

-Добавлено-

Laszlo

Реальными врагами СССР Великобритания стала после Второй Мировой.

да ну прям врагами. Так, фигней занимались.

Может потому и фигнёй они занимались добавлю к твоим словам камрад что после Второй Мировой Войны сталинский Советский Союз развил небывалые мощности ВПК и даже Ядерный щит научился создавать,поэтому как не бесился Черчиль на Фултонском саммите в Канаде призывая президента США и прочие правительства союзников Западных демократий обьявить крестовый поход против Сталина и восточного коммунизма,он прекрасно понимал что дальше пропаганды они не смогут нанести материальный ущерб или сделать интервенцию,СССР в 1949г это уже не та Россия раздираемая внутренними противоречиями и предательствами элит, что была в 1918г

[Гуманист]

Александр Попов, при этом существовало сразу несколько планов ядерной (!) войны с СССР. Фултонскую речь Черчилль произнёс 5 марта 1946 года. А бомбу наши испытали в 1949 году. Так что вряд ли англо-саксонские руководители на тот момент настолько боялись СССР.
Кстати, Фултон - это не Канада.

[nelsonV]

Constantinus Magnus

Так что вряд ли англо-саксонские руководители на тот момент настолько боялись СССР.

действительно, ведь при жизни англосаксонских королей никакого СССР не существовало.

[Гуманист]

nelsonV, помимо названия группы племён, клише такого "англо-саксонский мир", "англо-саксы" не слышали?

[Tiberius S. Gracchus]

Constantinus Magnus

nelsonV, помимо названия группы племён, клише такого "англо-саксонский мир", "англо-саксы" не слышали?

Это и есть клише, только в умах конспирологов и существует англо-саксонский мир. Это, как "жидо-масонский заговор" - не более, чем пропагандистское клише.

[rutalex]

Tiberius S. Gracchus

Это и есть клише, только в умах конспирологов и существует англо-саксонский мир. Это, как "жидо-масонский заговор" - не более, чем пропагандистское клише.

'The Economist' ничтоже сумняшеся использует это клише и в виде "англо-саксонских" отношений, и в виде "англо-саксонского союза", и некие "англо-саксонские" особенности находит.

Britain and America
Anglo-Saxon attitudes...

Some sort of Anglo-Saxon particularity appears to exist;...

What next for the Anglo-Saxon alliance? In their fundamental attitudes—regarding religion, society, the role of the state—Britons are more similar to their western European neighbours (and Canadians) than they are to the United States.

To view the link Register

Юнкер так обозвал союз финансистов Лондона и Нью-Йорка.

Jean-Claude Juncker said that the “Anglo-Saxon world” — code for financiers in London and on Wall Street — would seek to tear apart the euro if it showed any sign of cracking.

To view the link Register

Западные издания и деятели уровня председателя европейской комиссии вовсю подобные термины используют, не опасаясь критических замечаний, не опасаясь быть непонятыми.
На "Империале", понятно, всё гораздо серьезнее.

[Tiberius S. Gracchus]

rutalex

Tiberius S. Gracchus

Это и есть клише, только в умах конспирологов и существует англо-саксонский мир. Это, как "жидо-масонский заговор" - не более, чем пропагандистское клише.

'The Economist' ничтоже сумняшеся использует это клише и в виде "англо-саксонских" отношений, и в виде "англо-саксонского союза", и некие "англо-саксонские" особенности находит.

Нет ничего более устойчивого, чем веками навешиваемые ярлыки. "Англо-саксонский мир", "Славянский мир" и прочие. Их, на поверку, в помине нет, все грызутся\грызлись между собой, но клише устоялось, благодаря идеологам. По сути. это результат работы идеологов, не более того. А влияние идей на умы (а СМИ точно так же, как и все, подвержены и влиянию, и следовательно проводники идей разного толка) не прекращалось никогда. Такими же идеями и такими же технологиями левая интеллигенция "прое#%@% Европе, что у них теперь вполный рост нашествие варваров, а они всё о толеранстве кричат... У нас тоже такие есть, к сожалению...

[Александр Попов]

agnez

Spoiler (expand)

Yellow Wolf

Если говорить про Польшу, то помощь страны, с которой ни Россия, ни Польша не имели общей границы, могла быть только гипотетической.

Вы таки явно не в теме. Польша была для Франции союзником с первой половины XVII века, и оставалась таковой вплодь до конца ВМВ. Причем неважно, какой политический режил правил Францией: Варшава(Краков) были естественными союзниками французов, сначало против СРИ, позже России и Германии. И помощь Парижа полякам была всегда, включая и период, когда польской государственности не существовало. Вы бы подучили матчасть по этому вопросу, узнаете много нового.

Quote

Широко известны такие слова Бисмарка

Вообще то именно князь Отто Эдуард Леопольд, пожалуй единственный континентальный политик столь высокого ранга, что проводил в XIX веке политику строго в русле высказывания лорда Палмерстона. И пока он стоял у руля Германии, а прусские короли(позже кайзеры) следовали его советам, Пруссия(Второй Райх) шла от победы к победе. Более того, послушай Вильгельм I своего канцлера, и не присоедини Эльзас и Лотарингию(Бисмарк был категориччески против этого шага), скорее всего не было бы той Мировой войны, какова произошла в реале.

Правда наши российские историки коммунисты(например Жуков и Юлин из роликов Пучкова) они и англичанина Пальмерстона и особенно немца канцлера у Прусского короля Бисмарка называют циничным скотом использовавшим внаглую ресурсы немецких княжеств и наживавшемся на бедах пролетариев германских княжеств которые вместе с лидером- пруссией в результате удачно развязанных Бисмарком войн( и где то не без политич помощи русских императоров романовско-голштинской династии обошлись эти победы)вошли в Северогерманский Союз земель из которого исключили одну только Австрию ,а потом уже в РЕЙХ собственно который и был до 1918г.Притом ваши израильские и вообще западные антисоветчики как то едины в отрицании роли нашего вождя СССР Сталина в руководстве русским советским народом и Красной Армией во время его правления и особенно ярко проявившуюся в победе в ВОВ.А циничного ненавидящего социалистические идеи махрового консерватора-макивелиста Бисмарка чуть ли не целуют в зад и говорят

Quote

вот какой гений и сам типа не спал ночи все воплощал великие планы и нашим предкам мелким буржуям-работягам дал более менее жить зажиточно

.Вот и вся буржуазная наука или я не прав?

[rutalex]

Tiberius S. Gracchus

Их, на поверку, в помине нет

До определенной степени есть, сверх определенной степени нету... но речь не об этом. Речь о корректности замечаний и претензий к собеседникам.
Кстати, ответ nelsonV'a про англо-саксонских королей довольно остроумен. Вот если бы на этом остановились ...