[Qebedo]

собственно, сабж. В 1807 году в Тильзите Россия заключила мир с Францией, по которому становилась союзником Бони, присоединялась к Континентальной блокаде и объявляла войну Англии. Что принес Российской империи этот договор - пользу, вред, или был всего лишь вынужденной передышкой?
И кагбэ сразу - рассуждать пробуем не на тему "как я хочу это видеть, потому что я бонифил патриот России!", а "как это всё-таки было на самом деле".

[agnez]

Аорс

Мир был вынужденным - продолжать войну после Фридланда нам было затруднительно.

Не затруднительно, а невозможно. Вспоминаем слова Кости брату Саше по этому поводу.

Quote

Мир был обременительным для экономики, так как мы несли большие убытки без торговли с Англией

Не все так однозначно. Присоединение к КБ дала толчок к развитию российской промышленности - то самое импортозамещение. Строились мануфактуры, мастерские и заводы, производящие часть товаров, доступ к которым закрыла КБ.

Yellow Wolf

Очевидно, что Александр I рассматривал Тильзит как передышку, которая позволяла ему собрать силы и взять над Наполеоном реванш.

Не очевидно, а именно так и было. Письма царя к матери и сестре по поводу Тильзита предельно откровенны.

[ternovoi.css]

Diamant 25 February 2013, 07:53

Думаю по экономике нам это аукнулось. Хотя не настолько критично, как любят это говорить. Коммерсы пострадали - это да. Но и мир тоже был необходим. Нужно было пополнить армию, а воевать с Бони в одиночку РИ вряд ли имела на то время силы и желание. От Англии все равно особой помощи вряд ли дождались.
Напоминает нечто вроде пакта Молотова-Рибентропа. История повторилась почти зеркально.

очень удачное сравнение Повториться то она повторилась, но с именно очень существенным "почти" Наполеон в отличие от Гитлера вовсе не желал войны с Россией Ее как бы навязал "порядок вещей" , и бОльшую часть пути от мира к войне прошла именно Россия , в течение двух лет держа на границе три армии, как бы натянутую "пружину" (при том, что Молдавская армия истекала кровью за Дунаем и остро нуждалась в резервах и эти нацелившиеся на прыжок против Наполеона силы вароне могли бы совершить победный удар 1877 годаи выйти уже тггда к Константинополю) Так нет же! Ободренный испанским "болотом", в котором увязли лучшие силы Французской империи Александр Благословенный возжелал исполнить роль мессии -- освободителя Европы . И можно сказать во многом он спровоцировал войну 1912 года , когда Наполеону надоело выдерживать это напряжение Его это не оправдывает конечно, но вот так и есть И руки Александра с 1805 года открывшего этот новый тур войн (а без России никто бы против Наполеона тогда и с места не не сдвинулся б) , воистину по локоть в ерови, если не более.В другом месте я писал, что по сути 1812 года не было бы без Испании, но и того что произошло в реале можно было бы избежать Нужна ли была россии эта война , не лучше ли было б держать Германию обоюдным обручем двух сильнейших держав мира? Для меня это однозначно. Но может конечно могут быть и другие мнения