[Аорс]

Qebedo
Да уж конечно, не украинских же крестьян им учить. А какова доля урбанизации в Галиции в начале 20 века?

[Shiza]

Аорс

только докажите мне, что карта из сообщения № 5 заслуживает большего доверия.

В современных условиях вопрос решается достаточно просто, путем сравнения и оценки материала из разных источников, благо возможности позволяют. И вот если большинство из них говорит одно и наглядно это показывает,как тот же пан Henryk Zieli?ski, с картой из сообщения №5, а один единственный и, к тому же, заведомо предвзятый, говорит обратное, то "да", этому сообщению №5 намного больше веры, чем людям вынужденным оправдываться в глазах общественности за польский поход.

Кстати, пан Генрик тожить не шибко болел национализмом, да и попросту не дали бы ему националистический(польский) бред напечатать, ведь издавалась то его книга в далеком 1983 г. и тем более для Zak?ad Narodowy im. Ossoli?skich.

Если так уж интересуетесь етнографией поляков, то просто наберите в Гугл-картинки:

ethnographic map of Poland in 1931
Или:
etnograficznej mapie Polski w 1931 roku

Карт куча и можно самостоятельно убедиться, заодно и о родных пограничьях Белоруссии что-то почерпнете.

[Гридь]

Аорс

Аорс

"Много" - это сколько? Больше, чем украинцев?..

Совсем обленился народ. Уже и в Википедию влом заглянуть.

[Аорс]

Гридь
А за пределами Львова?

Гридь
В нормальных этнографических картах территории со смешанным населением показывают штриховкой. А если у автора вот тут строго поляки, а вот тут литовцы, значит он сильно округляет и понятно в чью пользу. С авторством карты, как видите, я был прав.

[Shiza]

Аорс

А за пределами Львова?

А НЕ выкручиваться и юлить? Давайте договоримся на будущее, вот Вам еще карты на относительно наш период и с хорошей подробностью, но больше нормальной реакции на такое виляние не будет.

Наш загрузчик с ними не справится, потому самостоятельно переходите по To view the link Register, сообщение №18, рисунок подthe ethnic map of Major Poland and Pomerania, 1910:

To view the link Register, хотите все рассмотреть - загружайте 20 Мб.(11 656 ? 10 601 piksel)
To view the link Register, масштаб помельче, но яркое пятно вокруг Лембурга хорошо видно.
To view the link Register, можете саму не читать, но карт там много и на наши года, а внизу статьи есть ссылки откуда все взято. Язык слявянский, а не бусурман, так что проблему составить не должно.
Да! И читайте легенды карт, без них это рассматривание мурзилки.

Аорс

В нормальных этнографических картах территории со смешанным населением показывают штриховкой.

Э-э.. А еще есть такой вариант, как выделение анклавов с превалирующим населением, или составляющим большинство(заметьте, в первом случае, это даже не обязательные 50%). Также зависит от масштаба, в маленькую картинку с ладошку величиной не впихнуть подробную раскладку по деревням.

Аорс

А если у автора вот тут строго поляки, а вот тут литовцы, значит он сильно округляет и понятно в чью пользу.

Я понял!!! Но скажу по секрету, Во второй Жечи расовых польских городов не было и все эти пунктики на карте надо обозначать как совместная польско-израильская територия! Ну и карту соответственно надо штихом подправить. Но Тс-с, об этом никому

[Аорс]

Shiza

Это с КомонВики на 1916г

Интересная карта. Штриховкой обозначены области с долей поляков до 30 % населения, а дальше уже "абсолютное большинство".

Shiza

Но скажу по секрету, Во второй Жечи расовых польских городов не было и все эти пунктики на карте надо обозначать как совместная польско-израильская територия!

Окей, возвращаем Вильно и Галицию еврейскому народу!

Shiza

А НЕ выкручиваться и юлить?

Выкручиваться? Я согласен, что в городах большинство составляли поляки и евреи, но если использовать такую логику, то можно сказать, что Весь Казахстан при СССР населяли сплошь русские!

[Shiza]

Аорс

Окей, возвращаем Вильно и Галицию еврейскому народу!

Аорс

Я согласен, что в городах большинство составляли поляки и евреи, но если использовать такую логику, то можно сказать, что Весь Казахстан при СССР населяли сплошь русские!

Ох уж эти ветряные мельницы!Они такие мельничные!

Укажите пожалуйста ссылочкой, кто сморозил глупость о населенности всей Галиции преимущественно поляками, немножко евреями и, совсем чуть-чуть украинцами(ну можно и в формулировке "русинами"). Главное, за что Вы зацепились - это анклав вокруг Лемберга, который действительно на 1931 был преимущественно заселен людьми с польскими корнями.
Потому не надо использовать "такую логику".

Аорс

Окей, возвращаем Вильно и Галицию еврейскому народу!

Э-э.. Ну Вам уже тактично намекали, что обстановка не бывает статичной и все меняется, потому Натаньяху уже поздно по-этому поводу пить "Боржоми". А то так пойдет и мадяры подтянутся, потом германцы и слявяне всякие вплоть до хорватов.

Я, так понимаю, мне надо было штавить две строки смайликов, чтоб стал виден правильный посыл этой части?

[Гридь]

Всем
Кто хочет обсуждать необходимость передачи Украиной Галичины кому угодно - марш в политические. Тут тема о Польше межвоенного периода. Предупреждение поледнее. Дальше стреляю на поражение без предупреждений.

[Аорс]

Shiza

Главное, за что Вы зацепились - это анклав вокруг Лемберга, который действительно на 1931 был преимущественно заселен людьми с польскими корнями.

Так и я о чём? Поляки населяли анклавы в крупных городах, на остальной территории было в основном непольское население... [А ведь я предупреждал! Пост отредактирован. Тема - о Польше, а не о взаимоотношения Польши и СССР, не о поводах Советского Союза для территорильных претензий к Польше. Хотите обсудить это, создайте соответствубщую тему. Гридь]

[Qebedo]

Аорс

Поляки населяли анклавы в крупных городах, на остальной территории было в основном непольское население

Это, извините, пока лишь Ваше предположение, которое Вы не доказали.

Аорс

и это достаточная причина для территориальных претензий СССР

Отчего же СССР не отказалось от городов? Если уж доводить "этнокретинизм" до логического конца?