mr.george в принципе верно описал. Никаких фронтов в начале войны не было.
Quote
Махач 50 на 50 тысяч в одной битве на локации размером с средневековую крепость это одно, но пардон в ПМВ куда переносится со страткарты? На маленький клочек карты, размером 1/1000 фронта? Верден, битва на Марне, ога, щаз
20 отрядов не обязательно должна быть армия. Это может быть вполне корпус, дивизия. На стратегической карте можно хоть отдельными "армиями" ходить, хоть выстраивайте их в линию и делать "фронт". И этот фронт не должен вдруг раз и взять 1 млн. человек пойти в атаку, а одна конкретная стратегическая единица (армия, корпус, хоть рота) против одной-двух таких же единиц с фронта напротив. Побеждает, вражеский "фронт" рвётся, мораль остальных вражеских стратегических единиц падает. Любое крупное сражение состоит из ряда маленьких локальных. Тяжёлая артиллерия отдельной единицей с зоной обстрела за "фронтом" как флот в Fall of the samurai. Авиация также, только радиус больше, но и урон меньше. Мелкая включается в состав армии, в общем как и сейчас. Разумеется есть доля условности. А где её нет? в "Казаках" никто ведь в 2001 году не говорил, что размеры армий и городов не историчны? Единственное что не хватает в реализации боя - это остаться после отступления на своих прежних позициях. Имею ввиду, что сейчас, к примеру, осадив крепость и проиграв, армия куда-то убегает из под стен города, а надо чтобы она после отступления продолжала осаду, если потери не слишком высоки. Также и в сражениях. Ну и остаётся только статегическая часть: экономика - реальное продовольствие как в "Властителях земель 2", независимые от фракций торговцы, отдельное налогообложение для разных слоёв населения, идеологии вместо религий или нарядя с ними, железные дороги, банки и ссуды фракциям, разнообразие технологий; дипломатия - добавить ко всему прочему покупку и продажу современного оружия и кораблей между фракциями. И главное наконец - никакого баланса между фракциями, чтобы никакие сербы не завоевали Европу, а зулусы покорили Америку.