t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Маркартский Инцидент - одно из самых спорных исторических событий Четвертой Эры, когда Ричмены (Люди Простора, Люди Предела) подняли восстание в Маркарте против нордов, а затем это восстание было подавлено Ульфриком Буревестником. Точно не известно, как развивались события в те плачевные несколько лет, когда шла Великая Война. Однако, согласно книге "Маркартский Медведь", Ричмены, ныне известные, как Изгои, не были жестоким народом, как их описывают норды, а были относительно спокойным государством и хотели просить признания от Империи.
Здесь и начинается вся суть вопроса.
Дело в том, что когда окончилась Великая Война, у Империи оставалось много нерешенных вопросов, в том числе и Маркартский Инцидент. Тит Мид II не мог послать в Предел Легион или послов и тогда этим делом решил заняться Ульфрик Буревестник. Он привел свою армию к вратам Маркарта, осадил город (историки утверждают, что он сбросил противников со стен Криком) и предал мечу всех, кто сотрудничал с Изгоями или просто не поднял против них меч (Ремесленников, стариков, подростков и прочих людей, далеких от военного дела, по словам историков). Империя была вынуждена отправить в город Легион, однако, когда солдаты пришли к стенам города, Ульфрик отказался пускать их за ворота, пока ему и его людям не разрешат поклоняться Талосу (здесь и встает очередной вопрос, терзающий конкретно меня: Какое отношение имеет Имперский бог к нордам? Исмиру поклоняться никто не запрещал). Число смертей росло, пока Имперцы стояли под стенами города (возможно, Ульфрик шантажировал их, кто знает?) и в конце концов, Тит Мид II вынужден был пойти на сделку.
Последующие действия Ульфрика Буревестника не имеют к этому делу почти никакого отношения (скажу лишь, что благодаря этому инциденту Талмор узнал о тайном поклонении Талосу (Исмиру?) на севере, разрешенному Империей и тогда же открыл свое "посольство" в Скайриме), но этот инцидент вызвает большие споры. Кто же прав? Ульфрик, предавший всех мечу с приговором "Или вы снами, или вы против Скайрима"? Или Ричмены, поднявшие восстание против нордов? Мотивы вторых до сих пор неизвестны, хотя привычная точка зрения - гонение нордскими землевладельцами самих бретонцев.
Мотивы самого Буревестника так же непонятны: Не то он герой, подавивший восстание, не то он жестокий убийца? Или он просто побоялся, что Маркарт, уже давно находившийся в нордской власти, вновь отойдет к Хай Року?
Здесь и начинается вся суть вопроса.
Дело в том, что когда окончилась Великая Война, у Империи оставалось много нерешенных вопросов, в том числе и Маркартский Инцидент. Тит Мид II не мог послать в Предел Легион или послов и тогда этим делом решил заняться Ульфрик Буревестник. Он привел свою армию к вратам Маркарта, осадил город (историки утверждают, что он сбросил противников со стен Криком) и предал мечу всех, кто сотрудничал с Изгоями или просто не поднял против них меч (Ремесленников, стариков, подростков и прочих людей, далеких от военного дела, по словам историков). Империя была вынуждена отправить в город Легион, однако, когда солдаты пришли к стенам города, Ульфрик отказался пускать их за ворота, пока ему и его людям не разрешат поклоняться Талосу (здесь и встает очередной вопрос, терзающий конкретно меня: Какое отношение имеет Имперский бог к нордам? Исмиру поклоняться никто не запрещал). Число смертей росло, пока Имперцы стояли под стенами города (возможно, Ульфрик шантажировал их, кто знает?) и в конце концов, Тит Мид II вынужден был пойти на сделку.
Последующие действия Ульфрика Буревестника не имеют к этому делу почти никакого отношения (скажу лишь, что благодаря этому инциденту Талмор узнал о тайном поклонении Талосу (Исмиру?) на севере, разрешенному Империей и тогда же открыл свое "посольство" в Скайриме), но этот инцидент вызвает большие споры. Кто же прав? Ульфрик, предавший всех мечу с приговором "Или вы снами, или вы против Скайрима"? Или Ричмены, поднявшие восстание против нордов? Мотивы вторых до сих пор неизвестны, хотя привычная точка зрения - гонение нордскими землевладельцами самих бретонцев.
Мотивы самого Буревестника так же непонятны: Не то он герой, подавивший восстание, не то он жестокий убийца? Или он просто побоялся, что Маркарт, уже давно находившийся в нордской власти, вновь отойдет к Хай Року?
