[Petropikon]

Кто и почему считает, что русские жители центральных областей России совсем не славяне. Какие есть этому доказательства? Проводился ли генетический анализ и т.д?

[Laszlo]

Понимаете некоторые товарисчи по генетическим данным (по какой-то гаплогруппе) считают так. Но генетика без антропологии, истории и этнографии ничто. Во первых у русских славянское самосознание, во вторых славянский язык, в-третих этнографические данные также свидетельствуют об этом. Русские конечно славяне. В их сложении принимали участие балты, прибалтийские финны и скандинавы, а потом и тюрки, однако славянская доминанта оставалась доминантой.

[Reis666]

Petropikon

Petropikon

Кто и почему считает

Ну у нас на форуме так считают грузинские журналисты и израильские писатели, но не партесь, славяне себя не славянами не считают.

[Qebedo]

Laszlo

В их сложении принимали участие балты, прибалтийские финны и скандинавы, а потом и тюрки, однако славянская доминанта оставалась доминантой.

Это если плохо относится к камрадам украинцам и не считать их "нормальным" народом. Русские (Новгородская, Владимирская и Рязанская земли) в смысле этногенеза - это не только словене и вятичи, но и мурома, мещера, меря, разнообразная ижора, водь и весь, а также поволжские народы. Язык и культурная доминанта - да, сохранялись. Но генетически славяне тут вельми сильно "разбодяжены".

[Petropikon]

Laszlo 23 August 2013, 19:25

Понимаете некоторые товарисчи по генетическим данным (по какой-то гаплогруппе) считают так. Но генетика без антропологии, истории и этнографии ничто. Во первых у русских славянское самосознание, во вторых славянский язык, в-третих этнографические данные также свидетельствуют об этом. Русские конечно славяне. В их сложении принимали участие балты, прибалтийские финны и скандинавы, а потом и тюрки, однако славянская доминанта оставалась доминантой.

В целом, я такого же мнения. Однако некоторые утверждают, что угро-финнского элемента гораздо больше, чем слаянского.
-Добавлено-

Reis666 23 August 2013, 19:36

Petropikon

Petropikon

Кто и почему считает

Ну у нас на форуме так считают грузинские журналисты и израильские писатели, но не партесь, славяне себя не славянами не считают.

Да пусть считают. Это не хорошо и не плохо. Меня интересуют неангажированные научные исследования по этой теме. В-первую очередь именно генетические.

[Qebedo]

Petropikon

В-первую очередь именно генетические.

Вы сторонник расовых теорий? Риббентрополог? Национальность не передается генетически.

[Petropikon]

Qebedo 23 August 2013, 19:40

Laszlo

В их сложении принимали участие балты, прибалтийские финны и скандинавы, а потом и тюрки, однако славянская доминанта оставалась доминантой.

Это если плохо относится к камрадам украинцам и не считать их "нормальным" народом. Русские (Новгородская, Владимирская и Рязанская земли) в смысле этногенеза - это не только словене и вятичи, но и мурома, мещера, меря, разнообразная ижора, водь и весь, а также поволжские народы. Язык и культурная доминанта - да, сохранялись. Но генетически славяне тут вельми сильно "разбодяжены".

То что "разбодяжены", можно сказать про любой народ славянской группы и не только славянской. Те же болгары, македонцы, украинцы, белорусы - разбодяжены еще как. Но от этого они не перестают быть славянами. Почему же "разбодяженные" русские не славяне?
-Добавлено-

Qebedo 23 August 2013, 19:48

Petropikon

В-первую очередь именно генетические.

Вы сторонник расовых теорий? Риббентрополог? Национальность не передается генетически.

Я не сторонник расовых теорий.

Почему тогда существуют галлогруппы?
-Добавлено-

Qebedo 23 August 2013, 19:48

Petropikon

В-первую очередь именно генетические.

Вы сторонник расовых теорий? Риббентрополог? Национальность не передается генетически.

Ознакомьтесь: To view the link Register

[Zheleznyak]

Petropikon

То что "разбодяжены", можно сказать про любой народ славянской группы и не только славянской. Те же болгары, македонцы, украинцы, белорусы - разбодяжены еще как. Но от этого они не перестают быть славянами. Почему же "разбодяженные" русские не славяне?

Монография генетиков Балановских "Русский генофонд на Русской равнине" (есть в сети) - вполне дает себе ответ на этот вопрос!
У западно-русских популяций преобладает славянский элемент, центральные - смесь славян и финно-угров, у восточных (восточнее линии Ярославль-Владимир-Суздаль) - преобладает финно-угорский элемент.

[Petropikon]

Zheleznyak 24 August 2013, 08:35

Petropikon

То что "разбодяжены", можно сказать про любой народ славянской группы и не только славянской. Те же болгары, македонцы, украинцы, белорусы - разбодяжены еще как. Но от этого они не перестают быть славянами. Почему же "разбодяженные" русские не славяне?

Монография генетиков Балановских "Русский генофонд на Русской равнине" (есть в сети) - вполне дает себе ответ на этот вопрос!
У западно-русских популяций преобладает славянский элемент, центральные - смесь славян и финно-угров, у восточных (восточнее линии Ярославль-Владимир-Суздаль) - преобладает финно-угорский элемент.

Спасибо за более взвешенный ответ. Меня как раз интересуют мнения специалистов в этом вопросе.
Куда вот только делся последний ответ господина Qebedo? Вчера форум заглючил - не смог ему ответить.

[Аорс]

Выводы об этничности по генам носят спекулятивный характер. Можно сказать, какие в той или иной популяции преобладают гаплогруппы и на этом основании делать выводы о родственных связях популяций. Но этнос - это не популяция, а совокупность культуры, языка и самосознания. Генетически все этносы более или менее смешанные, поэтому нет генетических маркеров, которые можно жёстко привязать к какой-либо народности.