[Tsche Reasch Neff]

Вдруг захотел создать тему про состав войска. Кем вы воюете?

[Darius]

Shurkec 12.09.2007 - 16:28

Darius

Quote

Выделяем все это веселье, и жмем вперед. Лавина сносит все как напалм.
Только очень умная тактика может помочь оппоненту и то не всегда.

Такое воинство в случае управления ими компом останавливается очень легко - беретс 5-6 отрядов онагров, лучше тяжелых, позади них какую-либо тяжелую пехоту для прикрытия и начинает закидывать врага горящими снарядами. Комп редко в этом случае решается на штурм (один из бесчисленных багов игры) и мы преспокойно расстреливаем все это хозяйство, а потом добиваем тяжелой пехотой...

В принципе я почти согласен. И вообще имхо, универсальных армий на все случаи жизни нет.

[nmmm2]

две армии, которые мне нравятся--египетская и германская. селевкидов не люблю т к нет лучников нормальных, а слонов испугать легко фалангой.

ну у германчев самые мощные фланги в игре, не считая слонов конечно у других, но слоны это диковинка.

[Darius]

Quote

слонов испугать легко фалангой.

Это наверно фалангиты с огнеметами
ты случаем не штурмуешь фалангу слонами с фронта??!

[Berg]

Камрады, "Идеальная армия" - это не та, которой мы можете порвать ЛЮБУЮ ИИ-шную армию . Идеальная - это та, с которой вы можете более-менее успешно сыграть против ЛЮБОГО РАВНОСИЛЬНОГО соперника - т.е. человека А уж про баги игры говорить и вообще некорректно

[HanibaLL]

За карфаген
6 отрядов тяж.пехоты, 6 отрядов тяж. кавалер. 2 отряда критских лучников ну и остальное слоны!!!!!!!!
РАВНЫХ НЕТ

[Darius]

Какие виды соединений вы используете больше всего и почему? Голосуем.

Сам использую стрелковую кавалерию: из за мобильности

[paul_kiss]

Воюю просто и, как показала практика, эффективно:

1. Много самой лучшей пехоты.
2. Чуть меньше самых лучших лучников.
3. Несколько кавалерийских отрядов ? для добивания отступающих или заходов в тыл вражеским юнитам с последующим обращением в бегство последних.

Всяких там "застрельщиков", пелтастов и подобное - никогда не юзаю.

Естественно ? апгрейды на оружие и броню стараюсь по максимуму.

Иногда могу юзать тяжелую кавалерию ? давлю врага массой в общем-то.

[Scarolung]

Голосовал за фалангу)))
почему? да просто подумал про универсальность пехоты -а из пехтуры предпочитаю фалангу)
И на штурм укреплений и в поле -на ура! Скажите старомодна и не поворотлива -да, но и наиболее "стойкая" при правильной тактике и прокачке! А вообще в игре часто люблю у некотрых наций использовать "кавалерийские корпуса" смесь разной кавалерии тяж,сред и легкой - практически в поле никто не выдерит такого наверное!)
Ну и самый оптимальный вариант - сбалансированная армия где лучники + тяж.пехота ну и кавалерии отряда так 4е и тяж и стрелковой ну и полководец!
Хотя тема про "армии Тотал Вара" уже есть тут -посему можно в данной теме обсуждать именно ВИД юнита а не АРМИЮ в целом!

[Darius]

Quote

осему можно в данной теме обсуждать именно ВИД юнита а не АРМИЮ в целом!

Совершенно верно. можно конечно собирать и сбалансированную армию и армию, состоящую из какого-то определенного типа войск. Но ведь должен же быть вид отрядов, которые игрок больше всего любит/умеет использовать на поле боя - про него и говорим.

Я, например, стрелковую кавалерию люблю при сбалансированной армии. Перед боем кавалеристы-лучники могут хорошенько прорядить врага, пока остальная армия отдыхает/прикрывает позиции. Так можно "вистовать" до упора пока вражеская армия в погоне за кавалерией не достигнет остальных сил. Ну а полстека персидской кавалерии вообще могут "завистовать" до смерти вражескую армию

[paul_kiss]

Я когда за Парфию в vanilla РТВ играл, то вместо пехотной основы использовал массы (sic!) катафрактов. Но это потому что у парфян с пехото йбыли проблемы.

А так в основном тяжелая пехота / фаланга ? рулит всегда. Я в этом убедился, кодга завоевал почти весь мир египетскими копейшиками ("охрана фараона" вроде).