Александрович
Это особенно смешно вспоминая толчков-долбославав.
Ну в данном вопросе и упоротые хрюсы повеселить могут.

В принципе,
Qebedo уже всё толково расписал. Профессор опирался на вещи (архетипы, образы - как угодно) древние, как само человечество (начавшее более-менее себя осознавать себя оным). Эпическая борьба Добра и Зла (именно с большой буквы), при том не в картонных декорациях, а на "сцене" великолепно проработанного мира. Мира, вобравшего в себя многое и из многого. Неслучайно многие читавшие начинали ощущать подобие "дежа вю" (тут уж развитие было да, вплоть до клиники: "так оно и было, меня потом забросили в эту унылую Землю ОТТУДА и частично стёрли память! и т.п.

). Плюс - все всерьёз, по канонам "Эссе о волшебной сказке" (самого же Профессора).
В книгах Толкиена (тут и "Силь" надо помянуть особым словом!) вещи очень древние, "зашитые" у нас в "биосе", что называется. Тут даже нелепо разделять на "христианство" и "не-христианство". (Сам "Сборник еврейских народных сказок", в конце концов, не на пустом месте произрос

)