[hjj]

Veter 27 Апр 2010 22:29

А можно узнать источник этого отчёта. Кто с ним работал? И в какой работе описал?

Горбач В. "Авиация в курской битве" М. "Эксмо" 2008.г.,стр.188. По ссылке ЦАМО РФ.Ф.302Оп.4196.Д.39.Л.11

Но вообще ничего удивительного учитывая бомонагрузку Ю-88 и Хе-111.

[Veter]

hjj 28 Апр 2010, 07:25

Veter 27 Апр 2010 22:29

А можно узнать источник этого отчёта. Кто с ним работал? И в какой работе описал?

Горбач В. "Авиация в курской битве" М. "Эксмо" 2008.г.,стр.188. По ссылке ЦАМО РФ.Ф.302Оп.4196.Д.39.Л.11

Но вообще ничего удивительного учитывая бомонагрузку Ю-88 и Хе-111.

Справедливости ради надо сказать, что мне представилась возможность задать вопрос о бомбах автору, которого Вы процитировали. Горбачу.
Он ответил, что тоннаж бомб конечно связан с деятельностью истребителей, но не так явно как кажется.
Разница в тоннаже вытекает не столько из истребителей поддержки, сколько из разности в ТТХ бомберов, интенсивности их использования и задействованных сил. На том участке основные бомбардировочные силы наши не вводили по ряду причин.

Ну а вообще то он придерживается той версии, которая говорит об исключительной эффективности действий немецкой истребительной авиации в поддержке своих ударных самолётов и в перехвате русских ударников.
То есть подтверждает что Исаевские выводы пустые слова и ни на чём не основаны.

От себя добавлю, что логическая цепочка "погоня за сбитыми - поражение в войне - посмотрите на результат кто победил" вообще не имеет никакого смысла, хотя и часто встречается в статейках и даже серьёзных работах.
С таким же успехом можно выдать мысли наподобе:
- Цейсовская оптика плохая, смотрите кто победил
- Танки Тигр плохие, смотрите кто победил и т.д.

[Dry]

Veter 28 Апр 2010, 17:43

От себя добавлю, что логическая цепочка "погоня за сбитыми - поражение в войне - посмотрите на результат кто победил" вообще не имеет никакого смысла, хотя и часто встречается в статейках и даже серьёзных работах.
С таким же успехом можно выдать мысли наподобе:
- Цейсовская оптика плохая, смотрите кто победил
- Танки Тигр плохие, смотрите кто победил и т.д.

Ну это шибко упрощенно. Но вообще - ориентация на массовость действительно задавило ориентацию на элитарность в воздухе.

[Александрович]

Veter

Quote

Танки Тигр плохие, смотрите кто победил

Если объяснять на пальцах да.

[hjj]

Veter 28 Апр 2010 17:43

Справедливости ради надо сказать, что мне представилась возможность задать вопрос о бомбах автору, которого Вы процитировали. Горбачу.

Везёт.Завидую.

Veter 28 Апр 2010 17:43

Он ответил, что тоннаж бомб конечно связан с деятельностью истребителей, но не так явно как кажется.
Разница в тоннаже вытекает не столько из истребителей поддержки, сколько из разности в ТТХ бомберов,

Да. Само собой. Как обычно - комплекс причин.
Сразу это и указал:

hjj 28 Апр 2010 07:25

Но вообще ничего удивительного учитывая бомонагрузку Ю-88 и Хе-111.

[Veter]

hjj 30 Апр 2010, 06:04

Veter 28 Апр 2010 17:43

Справедливости ради надо сказать, что мне представилась возможность задать вопрос о бомбах автору, которого Вы процитировали. Горбачу.

Везёт.Завидую.

To view the link Register
задайте вопрос Горбачу сами.

[Олег]

Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг.

To view the link Register

Не читал, но осуждаю: судя по критике, бред ещё тот... вернее, ещё хуже прежнего.

[Александрович]

Олег

Quote

судя по критике, бред ещё тот...

Чьей критике?

[Олег]

Blitzkrieg 13 Июл 2010 04:06

Чьей критике?

Например, вот здесь:
To view the link Register

[Александрович]

Олег 13 Июл 2010, 07:26

Blitzkrieg 13 Июл 2010 04:06

Чьей критике?

Например, вот здесь:
To view the link Register

И где здесь про критику последней книги?