[oberon]

Atkins 22 Мар 2010, 11:41

Blitzkrieg
Просто очередной дилетант, взявшийся писать об истории. Где понимает - пишет не ерунду, где не понимает - ее, родимую...

А вы как (судя по контексту) проффесионал можете обосновать сие мнение?

[Qebedo]

13th 22 Мар 2010 12:00

тогда всех людей не имеющих образования по истфаку можно к этому приписать

Как раз это не при чем. Хотя, если бы он имел образование, многих ошибок бы просто не совершил - его хотя бы научили бы работать с фактурой правильно...

[oberon]

Atkins 22 Мар 2010, 13:00

13th 22 Мар 2010 12:00

тогда всех людей не имеющих образования по истфаку можно к этому приписать

Как раз это не при чем. Хотя, если бы он имел образование, многих ошибок бы просто не совершил - его хотя бы научили бы работать с фактурой правильно...

И кто у нас работает с фактурой правильно? Может профессиональный историк Ю.Афанасьев? Или к.и.н. Б.Соколов?

[Qebedo]

oberon 22 Мар 2010 13:40

И кто у нас работает с фактурой правильно? Может профессиональный историк Ю.Афанасьев? Или к.и.н. Б.Соколов?

"Изя, если весь класс с разбегу прыгнет в пропасть - ты тоже прыгнешь, "как все"?" ©

[oberon]

Так все таки обьяснение почему Исаева вы считаете дилетантом будут?

[Qebedo]

oberon 22 Мар 2010 13:45

Так все таки обьяснение почему Исаева вы считаете дилетантом будут?

По содержанию его "опусов". Это не история - это "антисуворов", где "черное - белое, белое - черное". Человек озадачен сверхзадачей, и эта сверхзадача - не поиск истины.

[oberon]

Atkins 22 Мар 2010, 13:47

oberon 22 Мар 2010 13:45

Так все таки обьяснение почему Исаева вы считаете дилетантом будут?

По содержанию его "опусов". Это не история - это "антисуворов", где "черное - белое, белое - черное". Человек озадачен сверхзадачей, и эта сверхзадача - не поиск истины.

"Историк не может быть обьективным относительно того периода, который является предметом его исследования" Э.Хобсбаум

То что Исаев имеет и другие цели помимо поиска истины, никак не делает его дилетантом. Эти самые "другие цели" есть у любого историка.

[Qebedo]

oberon 22 Мар 2010 14:11

"Историк не может быть обьективным относительно того периода, который является предметом его исследования" Э.Хобсбаум

Пропаганда в пользу бедных. Историк всегда обязан стремиться (разницу между идеалом и стремлением к нему объяснять?) единственно к поиску истины - иначе он просто наемный публицист, а то и похуже.

oberon 22 Мар 2010 14:11

То что Исаев имеет и другие цели помимо поиска истины, никак не делает его дилетантом.

У него "других" нет. Он "ура-патриот", ему "за державу обидно". Вот и "бьется в чистом поле - один за всех"...

[oberon]

Atkins 22 Мар 2010, 14:19

oberon 22 Мар 2010 14:11

"Историк не может быть обьективным относительно того периода, который является предметом его исследования" Э.Хобсбаум

Пропаганда в пользу бедных. Историк всегда обязан стремиться (разницу между идеалом и стремлением к нему объяснять?) единственно к поиску истины - иначе он просто наемный публицист, а то и похуже.

oberon 22 Мар 2010 14:11

То что Исаев имеет и другие цели помимо поиска истины, никак не делает его дилетантом.

У него "других" нет. Он "ура-патриот", ему "за державу обидно". Вот и "бьется в чистом поле - один за всех"...

Замечательно, тогда примеры историков которые стремятся единственно к поиску истины ?
Соловьев, Ключевский, Платонов, Моммзен, Бартольд и т.д. и т.п. автоматом перестают быть историками по вашему определению. Кого же тогда считать историками?

А заодно примеры, где Исаев фальсифицирует факты в пользу "ура-патриотизма".

[Qebedo]

oberon 22 Мар 2010 14:34

Соловьев, Ключевский, Платонов, Моммзен, Бартольд и т.д. и т.п. автоматом перестают быть историками по вашему определению. Кого же тогда считать историками?

Не демагогируйте - они не искажали факты сознательно и не занимались "фигурной резкой по летописям". История не стоит на месте, и кое-что со времени издания их трудов изменилось - но они не писали свои сочинения с сознательной целью "отмстить врагам"...

Сообщение автоматически склеено в 1269258357

Кстати, все Вами перечисленные были профессионалами, а не заканчивали "кибернетический факультет"...