С историчностью у СА от игры к игре становится всё лучше. В Аттиле всё очень неплохо, не считая того, что значительная часть необходимых деталей появится только в ДЛЦ.
По-моему города без стен это жирный крест на историчности.
Именно, что топоры, но без рогатых шлемов. Примерно так я представляю для себя викингов.
У товарища на картинке, слишком большой топор... как у дровосека таким в бою не помахаешь, либо своих заденешь, либо выдохнешся(а в морском бою вообще бяда).
У товарища на картинке, слишком большой топор... как у дровосека таким в бою не помахаешь, либо своих заденешь, либо выдохнешся(а в морском бою вообще бяда).
По-моему города без стен это жирный крест на историчности.
Были и такие. Вандалы в середине Vв. вообще посносили стены во всех городах своего королевства, за исключением Карфагена. И почти столетие эти города обходились без стен, даже несмотря на мавританскую угрозу.
Унаследованные от предшествующих периодов типы А (вся типология дана по Я. Петерсену [2]) — с симметричным профилем и малозагнутым типом лезвия, и В — с асимметричным профилем, с резким изгибом в нижней части и так называемым «бородатым» (т. е. с оттянутым вниз) лезвием, модернизируются, вырабатываются различные варианты «бородатого» топора, примерами могут послужить типы C и D. Именно топоры с «бородкой» некоторыми исследователями [3] воспринимаются как специфически скандинавские. Наибольшее разнообразие типов приходится на вторую половину IX века. Происходит совершенствование модели широколезвийного топора. Появляется тип K-асимметричный с незначительным изгибом вверху и длинным поверхностным изгибом внизу. Возникает тип L — с формой лезвия, изогнутой вниз и внутрь, позволяющий наносить более эффективный удар сверху. Этот поиск наиболее эффективных форм завершается в конце X в. определенной унификацией, выразившейся в боевой секире, так называемом широком топоре (breiðøx) исландских саг [4]. Сложился тип M — асимметричный, с длинным, постепенным изгибом на верхнем усе и коротким постепенным изгибом на нижнем усе. Возможно, распространенность этого типа топора являлась ответом на увеличивающееся использование в военном деле кольчуги [5]. Существует проблематичность в конструкции некоторых топоров. Учеными, в частности, было подмечено, что у топоров основная часть гораздо толще края лезвия, которое было наварено, по всей вероятности, из более качественного металла [6]. Неясным остается вопрос о применении викингами комбинированного оружия, сделанного на основе топора. Вполне вероятно, что скандинавы использовали некие прото-алебарды, которые игнорировались в погребальных обычаях. И, возможно, именно они скрываются под такими сложнопереводимыми терминами, как, к примеру, «atgeir» [7].
Quote
топор было легче изготовить, и он, вероятно, был не так дорог, как хороший меч, однако только этот факт не мог послужить причиной выбора того или иного оружия. Единственным основанием для выбора служили эффективность оружия и личная привязанность воина к нему. Среди недостатков топора отмечали следующий: поскольку боевой топор имел значительный вес, то воин, использовавший его в бою, должен был обладать немалой физической силой. Таким образом, удары топором были достаточно прямолинейны, проводились с широкого замаха, давая тем самым воину с более легким и гибким мечом значительные преимущества, что и послужило причиной постепенного вытеснения топора из широкого пользования. Однако подобные утверждения неприменимы по отношению ко всей эпохе викингов. Начать с того, что вес боевого топора, по сути, не превышал веса стандартного меча, который, в свою очередь, был исключительно рубящим оружием на протяжении всей эпохи. И для проведения эффективного удара мечом требовался не меньший замах. Необходимо помнить, что поединки того времени были отнюдь не изящным фехтованием, дело решалось двумя-тремя ударами, преимущество имел лучше подготовленный человек, и топор, и меч в этом плане были оружием равноценным.
епископ Сидоний Аполлинарий, утверждал в середине V века: «Франки – рослое племя, они облачены в тесно облегающую одежду. Их талию окружает пояс. Они метают свои топоры и бросают свои копья с большой силой, никогда не промахиваясь мимо цели. Они управляются со своими щитами с большой ловкостью и обрушиваются на противника с такой скоростью, что кажется, что они летят быстрее, чем их пики».
"Вальсгарде" с какого перепуга стал викингским шлемом-то? Да, я в курсе, что художники постоянно любят изображать всяких ярлов-конунгов в шлемах типа Вендель-Вальсгарде, но это чисто на их совести и с историчностью непонятно как соотносится... Конечно они могли быть у предков викингов (1-2% самых знатных и богатых воинов), века 5-7, но у самих викингов "классического периода" - очень сильно вряд ли...
Были и такие. Вандалы в середине Vв. вообще посносили стены во всех городах своего королевства, за исключением Карфагена. И почти столетие эти города обходились без стен, даже несмотря на мавританскую угрозу.
Вот только посносили они именно имевшиеся на тот момент в городах стены, причем сносили из-за собственных субъективных проблем, чтобы держать население под контролем и оно в случае непокорности и бунта не могло в этих самых городах затворится. А так города к моменту игры обзавелись стенами, разного размера, высоты и качества. Да и варварские деревушки/хутора имели деревянные заборы, частоколы, а нередко и ров с валом, а то, что сейчас представлено в игре в виде НЕдостен у колхозов, наглая подделка Это еще вкупе с механизмом самообрушения нормальных стен...
"Вальсгарде" с какого перепуга стал викингским шлемом-то? Да, я в курсе, что художники постоянно любят изображать всяких ярлов-конунгов в шлемах типа Вендель-Вальсгарде, но это чисто на их совести и с историчностью непонятно как соотносится... Конечно они могли быть у предков викингов (1-2% самых знатных и богатых воинов), века 5-7, но у самих викингов "классического периода" - очень сильно вряд ли...
По-моему города без стен это жирный крест на историчности.
Присмотритесь, там везде есть стены с башнями, только без ворот. Просто есть грань между исторической достоверностью и игровой условностью. Если же сделать сплошные стены во всех деревнях, большая часть сражений превратится в осады, а это не всем нравится.
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Farin Frostgeir
таким в бою не помахаешь, либо своих заденешь, либо выдохнешся(а в морском бою вообще бяда).
Это еще вкупе с механизмом самообрушения нормальных стен...
t1aro
alZarif
Haktar
Mady
Corrector
kosak4
