[rokkero]

Артиллерия - это бог войны. Представьте себе плотный, многотысячный строй солдат, медленно марширующих на врага с поднятым оружием и развернутыми знаменами. Какой это век? XV - тогда перед нами знаменитые швейцарцы, приготовившиеся умереть, но не уступить Карлу Смелому? Может быть, XVI - и тогда на поле мы видим дерзких, расфуфыренных ландскнехтов? XVII - а перед нами имперская армия Тилли или Валленштайна? XVIII век - не могу понять, кто это, вижу лишь четкие линии солдат, марширующих под барабанную дробь с ярко-красочной униформе? Или, может, даже XIX век - век колониальных войн, и мы наблюдаем огромную толпу полуголых туземцев, с яростью несущихся на тонкую линию британской пехоты? Плевать, друзья мои, плевать! Вот мы слышим раскат, затем резкий гул в воздухе - и о ужас, вражеские ядра рассекают это войско, будь это ровные построения или беспорядочная толпа, делая его похожим на лес, в котором прорубили просеки. Ужасное дело... И оставшимся в живых трудно заставить себя идти вперед, но они идут... Лишь для того, чтобы приблизиться на дистанцию стрельбы картечью. Пли! - и маленькие смертоносные шарики не щадят никого на праектории движения, целые шеренги валятся замертво... Вот, друзья мои, вот для чего нужна артиллерия. О ней мы в этой теме и поговорим.

См. также тему To view the link Register.

Видео (Reveal)

Разведопросы от профессора бомбардологии (пушковедения) А. Лобина.

[hjj]

Профессор

Я и сейчас буду утверждать что Россия при Петре активно тырила технологию,металлургию,химию,и много

Тырила? Или приобретала технологии?

[Профессор]

hjj 23 November 2013, 17:20

Профессор

Я и сейчас буду утверждать что Россия при Петре активно тырила технологию,металлургию,химию,и много

Тырила? Или приобретала технологии?

Наем спецов в Европе,это приобритение технологий,а использование пленных шведов на заводах и шахтах,это к чему отнести?И потом изготовление по образцу,это копирование без каких либо выплат автору.Небыло тогда авторских прав!

[Профессор]

Профессор 26 November 2013, 14:18

hjj 23 November 2013, 17:20

Профессор

Я и сейчас буду утверждать что Россия при Петре активно тырила технологию,металлургию,химию,и много

Тырила? Или приобретала технологии?

Наем спецов в Европе,это приобритение технологий,а использование пленных шведов на заводах и шахтах,это к чему отнести?И потом изготовление по образцу,это копирование без каких либо выплат автору.Небыло тогда авторских прав!

Хочу спросить? Кто в курсе-почему в списках Артиллерийского музея шведскии полковыи пушки значатся как 3,2-десятых фунта?

[rokkero]

Прочитал сегодня, ну то есть вчера, статью Тарасевича Ю.Г. «Номенклатура артиллерии среднего и малого калибра в Московской Руси XVI-XVII веков» (To view the link Register). Вот главные тезисы Тарасевича:

1). что "полуторные пищали" - это кулеврины (в широком смысле), т.к. они всегда длиннее пушек (в узком смысле) соответствующего калибра. Легко и изящно, меня лично так и тянет в это поверить. Но... Лобин считает, что это вовсе не так - и "полуторные" имели в длину либо 15 пядей, либо полторы сажени, оттого их так и назвали.

2). "сороковые пищали" - это вовсе не многоствольные орудийные установки (известные как органы или рибодекины), а обычные одноствольные мелкокалиберные орудия, а позже термин "сороковые пищали" сменился новым "полковые пищали", но сами пушки-то остались прежними. Однако, большинство авторов, в т.ч. и Лобин, считают иначе - см. его краткий ответ в пользу многоствольности "сороковых пищалей" To view the link Register. Я на стороне "многоствольников".

3). что "девятипядные пищали" - это короткие кулеврины/фальконеты длиной 9 пядей (160 см). Пядь = 18 см.

4). а "семипядные пищали" это двойные (т.е. большие, крупные) гаковницы длиной около 7 пядей (125 см).

5). что "тюфяки", "гуфницы", "дробовые пищали" и "огнестрельные пищали" - это все различающиеся по разным характеристикам орудия для стрельбы исключительно камнем.

6). что затинные пищали - это гаковницы / hackenbuchse всех размеров и калибров, от просто крупных ручных ружей до, цитирую, "двойных двойных гаковниц, фактически малоразличимых с мелкими орудиями".

7). что "скорострельные пищали" - это орудия с "вкладнем", т.е. сьемной камерой с пороховым зарядом. С чем вроде бы все исследователи согласны. Но, как пишет автор, ядро все одно закатывалось в дуло.

8). "вестовые пищали" - это сигнальные пушки. Замечу, иных мнений я и не слышал.

9). а "пищали хвостуши" - это мелкокалиберные орудия с "хвостом", т.е., по-видимому, прикладом или рычагом, за которые это орудие можно было наводить (как позже вертлюжные пушки на кораблях и челнах).

[Jackel]

Разведопросы от профессора бомбардологии (пушковедения) - правда, в основном про 15-17 века.

[rokkero]

Хочу спросить камрада Из деревни приехал и всех остальных, кто может знать: почему легкая артиллерия Цинов 18-перв. пол. 19 веков была такой неразвинутойстранной: пушки возили на верблюдах, но стреляли с земли, просто подложив под них деревяшки, как здесь:



А что они делали, если стрелять надо было через небольшой горбик, и как вообще нормально наводить такую стрельбу? Честно говоря, любой среднеазиатский замбурек по сревнению с этим выглядит как Пантера против Т-26.

И как насчет вашей совместно с Бобровым статьи по джунг. артиллерии? Вы мне так и не ответили тогда.

[Jackel]

Алексей Лобин про мифы о русской артиллерии 16-17 веков

[hamilcar]

Jackel

Алексей Лобин про мифы о русской артиллерии 16-17 веков

Это старое видео( 2-3летней давности), я уж подумал,что-то новое вышло.

[alZarif]

hamilcar

Это старое видео( 2-3летней давности),

оригинальные ролики были удалены вместе с каналом Пучкова.
Jackel их уже выкладывал здесь парой постов выше.