[Thanatis]

Марк Семёнович Соло́нин (р. 29 мая 1958, Куйбышев) — российский публицист, автор книг и статей в жанре исторического ревизионизма, посвящённых Великой Отечественной войне, в первую очередь — её начальному периоду. По образованию — авиационный инженер-конструктор. На 2015 год работы Солонина крайне редко цитируются в профильных научных изданиях. Мнения русскоязычных академических историков о его работах
разнятся от в целом положительных, до отрицательных, вплоть до обвинений во лжи и фальсификаторстве. О рецензиях на работы Солонина в научных журналах Европы и США ничего не известно
Библиография:
2004 — Бочка и обручи, или когда началась Великая Отечественная война? — Дрогобыч: Видавнича фірма «Відродження», 2004.- 448 с., ил. ISBN 966-538-147-4
2006 — «На мирно спящих аэродромах…» — М.: Яуза, Эксмо. 2006. ISBN 5-699-15695-X
2007 — 22 июня, или когда началась Великая Отечественная война? — М.: Яуза, Эксмо. 2007. ISBN 5-699-15196-6
2007 — 23 июня: «„День М“ — М.: Яуза, Эксмо. 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
2008 — 25 июня. Глупость или агрессия? — М.: Яуза, Эксмо. 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
2008 — Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны — М.: Яуза, Эксмо. 2008. ISBN 978-5-699-28327-9
2008 — 22 июня. Анатомия катастрофы. 2-е изд., перераб. и испр. — М.: Яуза, Эксмо. 2008. ISBN 978-5-699-30295-6
2009 — Разгром 1941. На мирно спящих аэродромах, изд. 2, перераб. и допол. (М): „Яуза-ЭКСМО“, 2009 г. ISBN 978-5-699-37348-2
2009 — СССР-Финляндия: от мирного договора к войне. В сборнике „Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?“, Pour le Merite, 2009, ISBN 978-3-932381-53-9
2010 — Нет блага на войне». Сборник статей — М.: Яуза-Пресс, 2010. ISBN 978-5-9955-0169-5
2011 — „Три плана товарища Сталина“. В сборнике „Die Rote Walze“, Pour le Merite, 2011, ISBN 978-3-932381-60-7
2011 — Новая хронология катастрофы — М.: Яуза, Эксмо, 2011. ISBN 978-5-699-45022-0
2011 — Другая хронология катастрофы — М.: Яуза, Эксмо, 2011. 384 с., ил., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война», 4 000 экз., ISBN 978-5-699-51036-8
2012 — «Дурман-трава». В сборнике Анти-МЕДИНСКИЙ: Псевдоистория Второй Мировой: Новые мифы Кремля. — М.: Яуза-пресс, 2012.
2013 — Июнь 41-го. Окончательный диагноз. - М.: Яуза, Эксмо, 2013, 574 с. ISBN 978-5-699-67335-3

В последние дни у нас тут разгорелась очередная дискуссия (или спор) относительно данной личности. Поэтому я решил открыть тему, в которой можно было без офф-топа, спокойно (я надеюсь, прежде всего, со стороны его почитателей), а главное аргументированно и доказательно продолжить этот диспут

P.S. Прошу модераторов подправить шапку темы (имя написал с маленькой буквы)

[Thanatis]

Итак, прежде всего, определимся с основными идеями работ Солонина:
- СССР по определению страна агрессор, которую необходимо приравнять к нацистской Германии с точки зрения виновности в начале ВМВ и ВОВ;
- РККА была готова к июню 1941 г. вести успешную наступательную войну с вермахтом;
- ВОВ для СССР началась не 22 июня 1941 г., а раньше (т.к., по сути, он и развязал/спровоцировал войну с Германией);
- главной причиной неудач РККА начала ВОВ стало массовое нежелание наших солдат и офицеров воевать за советскую власть и большевиков.

[IL9MIM]

Кстати говоря, тезис про "разбежавшуюся" Красную армию выставляет полными дебилами... немцев. Враг только и делает, что бежит, почему тогда они войну-то продули? Они такие идиоты, что не смогли воспользоваться полнейшим развалом армии противника?

[Савромат]

А чего вы про этого мозгоклюя тему перетираете? Солонин, филолх Соколов и иже с ними просто гаденыши, ни чтения ни спора недостойные. Неинтересно же. В истории войны есть реальные проблемы требующие понимания - кроме этого вранья. Для меня, например, чем больше понимаешь войну - тем меньше понимаешь как же это мы смогли выиграть? Чудо и фантастика же, подвиг беспримерный...

[Alexix]

Yellow Wolf

Считайте сами. От Бреста до Смолевич (это населенный пункт восточнее Минска, где 27 июня 1941 года соединились танковые колонны Гудериана и Гота) 400 км. Это расстояние немцы прошли за 5 дней. От линии фронта в Арденнах, откуда немцы 10 мая 1940 года начали наступление до Абвиля на побережье Ла-Манша, куда они вышли 21 мая, завершив окружение, порядка 280 км. На это у немцев ушло 11 дней. В Париж они вошли 14 июня, пройдя еще около 200 км к югу. За сопоставимое время в 1941 году немцы уже были в Смоленске, т.е. в 700 км от границы.

Вы вообще головённой соображаете? Посмотрите на карту. Плотность заселения в западной Европе и России. И потом, вы же сами нам тут ездили по ушам, что в 1940 и в 1941 году применение и структура гитлеровских войск была разная. Вот именно. В 1941 году у немцев были уже полноценные танковые армии. А во Франции они ещё учились. Обкатывали свои Панцерваффе.
И последнее, самое главное: немцы вошли в Париж. А вошли они в Москву? Вы, уважаемый, не историк. Вы как раз и есть пропагандист и провокатор. Исторические события освещяете с дилетантской, выгодной для вас точки зрения. И отбрасываете не устраивающие вас факты.
Вы хотите убедить нас, что русские в начале войны сражались хуже французов. Однако ни один исторический источник, в том числе немецкий, этого не подтверждает. Чего, тогда французы сдали Париж? Впрочем, с вами дискутировать нет смысла - тут вопрос веры.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

IL9MIM

Кстати говоря, тезис про "разбежавшуюся" Красную армию выставляет полными дебилами... немцев. Враг только и делает, что бежит, почему тогда они войну-то продули? Они такие идиоты, что не смогли воспользоваться полнейшим развалом армии противника?

Попробую вам ответить с позиции Волка - Они(гитлеровцы) заблудились. В огромных русских просторах просто заблудились. Красная Армия драпала с такой скоростью(быстрее французов и англичан), что немцы, преследуя её, впёрлись не туда. А тут зима, мороз. А немчура не знала что в Росии зима с морозами бывает, вот и обмишурились. Короче во всём виноваты гримасы природы: зима, морозы, огромные пространства и массы русских танков. Вот про танки, это я наверно лишнего сказал - откуда у отсталых русских массы танков. Разве что из Америки. Так что это Америка победила Гитлера. Однозначно.

Как ответ? Получился?

[IL9MIM]

Alexix 21 August 2015, 18:32

IL9MIM

Кстати говоря, тезис про "разбежавшуюся" Красную армию выставляет полными дебилами... немцев. Враг только и делает, что бежит, почему тогда они войну-то продули? Они такие идиоты, что не смогли воспользоваться полнейшим развалом армии противника?

Попробую вам ответить с позиции Волка - Они(гитлеровцы) заблудились. В огромных русских просторах просто заблудились. Красная Армия драпала с такой скоростью(быстрее французов и англичан), что немцы, преследуя её, впёрлись не туда. А тут зима, мороз. А немчура не знала что в Росии зима с морозами бывает, вот и обмишурились. Короче во всём виноваты гримасы природы: зима, морозы, огромные пространства и массы русских танков. Вот про танки, это я наверно лишнего сказал - откуда у отсталых русских массы танков. Разве что из Америки. Так что это Америка победила Гитлера. Однозначно.

Как ответ? Получился?

О да. Вы только забыли упомянуть, что преследуя бежавшего противника, немцы так натерли ноги, что пару месяцев залечивали мозоли и волдыри под Смоленском, где-то столько же - у Киева. А зимой вообще взяли большую паузу - мази уже не справлялись, пришлось госпитализироваться.

[Jackel]

Хватит флудить уже. Относится ко всем.

[nelsonV]

Yellow Wolf

но и практически молниеносным разгромом кадровой части РККА летом 1941 года

не была она разгромлена.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Yellow Wolf

Считайте сами. От Бреста до Смолевич (это населенный пункт восточнее Минска, где 27 июня 1941 года соединились танковые колонны Гудериана и Гота) 400 км. Это расстояние немцы прошли за 5 дней

а автобус такое расстояние проезжает за 7-8 часов.

[-Pavel-]

Хоссподя. Зашел посмотреть моды к Атилле. За компанию заглянул в исторические. Увидел про Солонина. Думал - неужели дискуссия интересная идет.
12 листов - "дурак-сам дурак".
И эти люди берутся обсуждать и осуждать работы Исаева и Солонина, рассказывая, что им в авторских методиках не нравится. Авторы этих работ собирают массивы архивных документов, переводят немецкие оригиналы для перепроверки своих теорий. А критики за 12 листов осилили 3 цитаты и 150 вариантов оскорблений друг-друга.
Аорс, мой Вам поклон, Ваши посты мне интересно было читать до конца.
Откланялся и ушел смотреть моды. Постараюсь сюда не заглядывать больше.

[Thanatis]

-Pavel-
Когда по существу сказать нечего некоторые изображают из себя очень умных - мол не хочу снисходить до вас - и уходят

[Иммельман]

Caesar G.I.

Библиография:
2004 — Бочка и обручи, или когда началась Великая Отечественная война? — Дрогобыч: Видавнича фірма «Відродження», 2004.- 448 с., ил. ISBN 966-538-147-4

Не знаю, можно ли относить к библиографии публикации в специализированных журналах, но я впервые увидел "творчество" Солонина в его статье "Куда улетели сталинские соколы", году так в 98 или 99 в бумажном варианте. Тогда он никаким "мастиСтым" историком не являлся, а был заурядным представителем демшизы. Аргументация в статье была убогая, знание предмета никакое, типичный фрик-графоман. Поэтому тот факт, что Солонин в дальнейшем всплыл, как "историк и исследователь", а теперь даже приобрел некий авторитет и известность, скорее можно отнести к "удивительное - рядом".

[Yellow Wolf]

Иммельман 07 November 2015, 16:44

Caesar G.I.

Библиография:
2004 — Бочка и обручи, или когда началась Великая Отечественная война? — Дрогобыч: Видавнича фірма «Відродження», 2004.- 448 с., ил. ISBN 966-538-147-4

Не знаю, можно ли относить к библиографии публикации в специализированных журналах, но я впервые увидел "творчество" Солонина в его статье "Куда улетели сталинские соколы", году так в 98 или 99 в бумажном варианте. Тогда он никаким "мастиСтым" историком не являлся, а был заурядным представителем демшизы. Аргументация в статье была убогая, знание предмета никакое, типичный фрик-графоман. Поэтому тот факт, что Солонин в дальнейшем всплыл, как "историк и исследователь", а теперь даже приобрел некий авторитет и известность, скорее можно отнести к "удивительное - рядом".

Как и следовало ожидать, ни одного подтверждения своих слов об "убогой аргументации", "никаком знании предмета" и т.д. Вы не приводите. А вот лягнуть походя - это завсегда пожалуйста.