[Последний Римлянин]

Химьяр

С династическими воинами на Аравийском полуострове было наконец-то покончено. Сабейское царство ослабло, и на его месте возникло царство Химьяр. Сабейские силы были по большей части сконцентрированы на сухопутных торговых путях, но Химьяр открыл новые морские торговые пути в Индию, став значимой экономической силой на юге Аравии. Теперь же победоносный Шамир Юхариш провозгласил себя "Царём Сабы, Ду Райдана, Гадрамавта и Яманата" на своей коронации, и никто не осмелился ему возразить.

На вершине Райданских гор стоит блестящая столица Химьяра - Зафар, которая возвысилась над окрестностями и рядом находящейся древней столицы Сабы - Марибом. Также как и Аксум, который находится на западе, в Африке, Химьяр владеет несколькими важными торговыми путями, что позволяет ему контролировать весь поток торговли на Востоке через юг Аравии, тем самым добившись благосклонности Императорского Рима.

Будучи воинственным народом, химьяриты всегда безжалостно преследовали свои цели, в частности, когда дело доходило до столкновения с аксумитами - заклятыми врагами по другую сторону Аденского залива. Химьяр недавно принял иудаизм, что поспособствовало увеличению неприязни со стороны христианского Аксума. Многое было принесено в жертву ради того, чтобы занять могущественные позиции в беспокойные времена, и несомненно Химьяр станет той силой, за которой будет будущее!

[TriariiMisha]

Химьярские шотелаи в доспехах слили комитатам. Это вообще норамально?

[kosta19874]

Когда как. Но в целом должны были снести. Комитаты - это комитские копейщики(вторые в линейке копий)?

[1cefox]

Думаю, что все-таки комитатский легион..

[TriariiMisha]

Комитаты - римский конный генерал после первого улучшения(из палатинской гвардии).

[rawhide]

глаавное достоинство Джамаль аль-Бальта по сравнению с всадниками с шотелаями -значительно большая устойчивость в рукопашной. за счет разницы в массе юнита и отчасти - брони. у наездников с шотелаями (небронированных) масса самих бойцов - как у легких застрельщиков. Джамаль аль-Бальта - тяжелая пехота верхом на верблюдах.
также у первых "броня"-тряпки. у секирщиков - кожа. это тоже дает некоторое усиление в затяжном бою.
заодно у секирщиков лучше защита от стрел и прочего метательного добра - за счет большого щита.


итого небронированные наездники с шотелаями - шоковый отряд. налететь на более слабых или с тыла, причинить много добра и смотаться, не втягиваясь в долгую рукопашную (иначе быстро закончатся). аналог легких пеших секирщиков у северных варваров. тех, что с двуручными топорами.

А Джамаль-аль-Балта могут долго и успешно биться в рукопашной. могут годно вырезать среднюю вражескую конницу и среднюю пехоту (желательно ту, что без копий, хотя начальным копейщикам от них тоже достается). но урон в единицу времени у них не так велик из-за чуть более слабого оружия.
в общем, Джамаль-аль-Балта годятся на роль одного из ключевых отрядов в армии (особенно в долгих экспедициях), а всадники с шотелаями - нет, т.к. несут слишком большие потери, если их жестко не контролировать.

[TriariiMisha]

rawhide

глаавное достоинство Джамаль аль-Бальта по сравнению с всадниками с шотелаями -значительно большая устойчивость в рукопашной. за счет разницы в массе юнита и отчасти - брони. у наездников с шотелаями (небронированных) масса самих бойцов - как у легких застрельщиков. Джамаль аль-Бальта - тяжелая пехота верхом на верблюдах.
также у первых "броня"-тряпки. у секирщиков - кожа. это тоже дает некоторое усиление в затяжном бою.
заодно у секирщиков лучше защита от стрел и прочего метательного добра - за счет большого щита.


итого небронированные наездники с шотелаями - шоковый отряд. налететь на более слабых или с тыла, причинить много добра и смотаться, не втягиваясь в долгую рукопашную (иначе быстро закончатся). аналог легких пеших секирщиков у северных варваров. тех, что с двуручными топорами.

А Джамаль-аль-Балта могут долго и успешно биться в рукопашной. могут годно вырезать среднюю вражескую конницу и среднюю пехоту (желательно ту, что без копий, хотя начальным копейщикам от них тоже достается). но урон в единицу времени у них не так велик из-за чуть более слабого оружия.
в общем, Джамаль-аль-Балта годятся на роль одного из ключевых отрядов в армии (особенно в долгих экспедициях), а всадники с шотелаями - нет, т.к. несут слишком большие потери, если их жестко не контролировать.

Вы говорите о небронированных всадниках с шотелами(очень легкая конница 2 уровня), а я писал о бронированных(тяжелая конница 3 уровня).

[rawhide]

TriariiMisha, с бронированными - другое дело, конечно. они превосходят секирщиков почти во всем .
однако в кампании получить аль-Балту получается значительно раньше, чем бронированных наездников с шотелаями. я и тех и других использовал. секирщиков - как среднюю конницу. их верблюды все же быстрее бронированных. так что ими проще вылавливать конницу противника и совершать фланговые обходы. тогда как бронешотелаи - фронтальный каток. чуть разная тактическая роль. и секирщики дешевле, что с некоторыми модами становится существенным аргументом не отказываться от них, даже получив доступ к броневерблюдам)

[TriariiMisha]

rawhide

TriariiMisha, с бронированными - другое дело, конечно. они превосходят секирщиков почти во всем .
однако в кампании получить аль-Балту получается значительно раньше, чем бронированных наездников с шотелаями. я и тех и других использовал. секирщиков - как среднюю конницу. их верблюды все же быстрее бронированных. так что ими проще вылавливать конницу противника и совершать фланговые обходы. тогда как бронешотелаи - фронтальный каток. чуть разная тактическая роль. и секирщики дешевле, что с некоторыми модами становится существенным аргументом не отказываться от них, даже получив доступ к броневерблюдам)

А как быть с тем, что этот каток слил комитатам(римскому конному полководцу)?

[rawhide]

TriariiMisha, вы еще промотов столкните с разными более тяжелыми всадниками ,
тоже будет повод удивиться) во взаимодействии конницы есть много не самых очевидных вещей (фишку с промотами никто пока не понял - отчего так)
впрочем, нет ничего удивительного в странных результатах конных бодигардов против бронешотелаев - там еще влияет наличие самого полководца. если в кастоме сравнивать именно силу отрядов, то участие отрядов телохранителей некорректно. а в кампании другое дело. там слишком много факторов действуют одновременно, так что отдельные фейлы любого уберотряда вполне возможны и естественны.

[papeion]

Человек сравнивает только броню. Я так понял. А надо ещё кучу всего: атаку, защиту, урон, бронеурон, сила натиска, какой бонус против конницы, есть ли бонус против натиска. И, наверное, имеет значение скорость разгона перед чарджем, маневренность (скорость замедления, поворота). Потом вес коня и вес всадника, как заметил rawhide.
Далее кучу разных доп. бонусов - бонус первого удара, бонус на вес и другие бонусы. Эти доп. бонусы зависят от того, какое формирование, строй, атрибуты, абилки и т.д.
Далее: на поле боя, кто первый врезал, кто первый устал, и т.д.