[Qebedo]

С "верхней границей" Средневековья, вроде бы. всё ясно - большинство более менее согласно с тем, что за начало его можно принять падение Западной Римской империи. А вот какое событие можно считать (хотя бы приблизительно) его концом? "Разброс" разных мнений - лет триста-четыреста... Не пора ли определиться?

[Aleksandr]

28.03.2009 - 21:21

С "верхней границей" Средневековья, вроде бы. всё ясно - большинство более менее согласно с тем, что за начало его можно принять падение Западной Римской империи. А вот какое событие можно считать (хотя бы приблизительно) его концом? "Разброс" разных мнений - лет триста-четыреста... Не пора ли определиться?

А я не согласен с началом, нигде такой точки зрения не встречал, но мне лично кажется что Средневековье началось, по-крайней мере на Востоке с вторжением арабов, они кардинальным образом изменили облик восточного Средиземноморья , для запада-падение ЗРИ, а для востока-вторжение арабов, а что касается конца, сложно установить точное событие, так как все изменяется постепенно, но если брать чисто символическое событие, как на Западе-падение империи, то тогда -падение Константинополя, то есть от падения одной римской империи до падения другой.

[Qebedo]

Aleksandr

28.03.2009 - 21:27

А я не согласен с началом, нигде такой точки зрения не встречал

М-да... "Несогласен" - это Ваше кредо? Читайте, раз "никогда не встречались":
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
И впредь прошу - пишите по теме. Вопрос задан - когда Средние века начались?..

[Aleksandr]

28.03.2009 - 21:38

И впредь прошу - пишите по теме. Вопрос задан - когда Средние века начались?..

Незачем самому плести про начало, вот этим вы и провоцируете на ответные высказывания, и свое личное мнение мне никто не запрещал выражать. а же сказал для ВОСТОКА, вы внимательно читали, а то что вы мне привели на разных языках, так это поверьте я читал и не раз. Тем более я по теме высказался, так как это все взаимосвязано.

Не хамите

[Qebedo]

Aleksandr

28.03.2009 - 21:46

Незачем самому плести про начало

У Вас трудно с чтением?
Вот что было написано мною:

28.03.2009 - 21:21

большинство более менее согласно с тем, что за начало его можно принять падение Западной Римской империи

Если Вы действительно читали все те ссылки, которые я привел, то откуда тогда эти слова??? Вы думаете, я - автор всех этих статей? Ну, знаете...

28.03.2009 - 21:46

и свое личное мнение мне никто не запрещал выражать

Вы не написали "я так думаю", вы написали:

28.03.2009 - 21:27

нигде такой точки зрения не встречал

И Вы либо врете, потому что сами пишите:

28.03.2009 - 21:46

так это поверьте я читал и не раз

(то есть, еще до того, как я их запостил - так получается?), либо написали так намеренно, чтобы побузить. Какой вариант правильный?

28.03.2009 - 21:46

Тем более я по теме высказался, так как это все взаимосвязано

Вы с самого начала привнесли в тему элемент ненужной напряженности, с порога "освистав" чужое (и отнюдь не только мое) мнение. Впредь не обижайтесь - буду резать нафиг, "не дожидаясь перитонита" ©

Я потрясен Вашими лингвистическими способностями. Прочитать "не раз" тексты на 8 языках всего за 8 минут...

[Aleksandr]

я не отрицал что для западной части средиземноморья средние века как раз начались с падением ЗРИ, я лишь хотел выразить свое мнение, что для Востока, то есть для ВРИ и государства Сассанидов оно наступило позднее, с вторжением арабов, вот и все. Я не читал сразу всех статей, но и ребенку понятно, что там написано об одном и том же, достаточно было привести статью на русскком, ну или на английском, на крайний случай на испанском, с остальными языками не знаком.

Общаемся по теме

[Qebedo]

Aleksandr

28.03.2009 - 22:07

я не отрицал что для западной части средиземноморья средние века как раз начались с падением ЗРИ

Извините, но это не так:

28.03.2009 - 21:27

А я не согласен с началом, нигде такой точки зрения не встречал

Это в ответ на мои слова:

28.03.2009 - 21:21

большинство более менее согласно с тем, что за начало его можно принять падение Западной Римской империи

Где тут "про восток"? Нет уж, Вы выразили несогласие "с верхней границей". И всё...

28.03.2009 - 22:07

Я не читал сразу всех статей, но и ребенку понятно, что там написано об одном и том же, достаточно было привести статью на русскком

нет уж. Вы не в курсе, что статьи в Вики пишут разные люди в разных странах? Вот именно это и надо было понять - авторы из восьми стран пишут об одном и том же. Так что:

28.03.2009 - 21:27

такой точки зрения не встречал

получается, всего лишь показатель... чего?

28.03.2009 - 22:07

с остальными языками не знаком

А что, и цифры лет и название "Западная Римская империя" (Western Roman Empire, dell'Impero Romano d'Occidente, Západořímské, Imperiului Roman de Apus, Romerriket) - непонятны?

[Aleksandr]

28.03.2009 - 22:17

такой точки зрения не встречал

Вы меня просто не поняли и сразу с кулаками, я говорил о своей точки зрения, о том, что подобного взгляда не встречал, подобно моему, вот и все.

[zenturion]

Aleksandr
Не стоит пытаться сотворить "бурю в стакане"... Началом эпохи Средневековья считается падение Римской империи, это общепринятая точка зрения и глупо спорить .

28.03.2009 - 20:21

А вот какое событие можно считать (хотя бы приблизительно) его концом?

Дык, вроде определились уже... Советские историки привязывали начало Нового времени к буржуазным революциям ( к Английской прежде всего), но в последнее время даже в школьных программах "рубеж" отодвинули к концу 15 \ пер.пол. 16 в. Это время "великих географических открытий" , эпохи Возрождения, период складывания централизованных государств и формирования наций, начала доминирования огнестрела , т.е. во многом такой же знаковый момент как и падение Римской империи.

[Dry]

Думаю, что "верхней границей" можно условно обозначить начало эпохи великих географических открытий. Конкретно - первые плавания в Ост- и Вест-Индии.