[Jackel]

Поискал такую тему у нас, но не нашёл, (хотя похожих много) что странно - на других форумах она встречается частенько)
В общем, предлагаю здесь обсуждать дальше эту мысль - To view the link Register

Завоевал бы Александр Рим, и насколько легко и быстро? И завоевал бы вообще?

[Савромат]

Александр безусловно круче как полководец чем Ганнибал. Хотя бы потому, что он - в отличие от последнего - превосходно умел не только побеждать, но и использовать результаты победы, и еще он прекрасно умел брать самые неприступные крепости. Его армия - с поправкой на время ("в ценах 331 г. до н.э.") сильнее армии Ганнибала. Римская армия vs Александра - в IV в - существенно слабее чем та, которая вышла против Ганнибала. Ресурсы Александра и его власть (царя - независимого ни от какого "Совета 104-х") - несравнимо больше ресурсов Ганнибала. Флот Александра в IV в. безмерно сильнее почти не существовавшего тогда римского. Так о чем мы спорим? У Рима не было ни одного шанса. Вообще ни одного.

[Age of Kings]

М-да, "базис порождает надстройку", как говорил Маркс... С подкрепленными фактами словами приходиться соглашаться...

[Гуманист]

, мало ли что там говорил этот еврей. Он славян и Россию терпеть не мог, а вы все его цитируете...

[Jackel]

Austerlitz

, мало ли что там говорил этот еврей. Он славян и Россию терпеть не мог, а вы все его цитируете...

Черчилль или Наполеон тоже их не особо любили (а что кстати, должны были любить, как и Маркс?), от этого дураками становятся?

[Гуманист]

Jackel, идеи Черчилля и Наполеона не особо корни в России пустили. А вот Маркса... Это я к тому, что когда обильно цитируешь человека, надо вспоминать, как он относился к таким какты.

[Age of Kings]

Austerlitz

Jackel, идеи Черчилля и Наполеона не особо корни в России пустили. А вот Маркса... Это я к тому, что когда обильно цитируешь человека, надо вспоминать, как он относился к таким какты.

Знать-то я знаю, что Маркс русских не шибко любил. Он с Энгельсом вообще считал, что, если где и будет революция, то только не в России. Это явственно следует из статьи Энгельса "Внешняя политика русского царизма" и того же "Манифеста". Однако идеи Маркса и Энгельса прижились именно в России. И доработали их не какие-нибудь, а российские деятели - В.И. Ленин и И.В. Сталин.

Тема-то, вроде, про АМ и Рим, а не про Маркса. Пока модерация не пришла, можно свернуть на основное русло. И не надо засорять тему политическими обсуждениями - с этим идите в соответствующий раздел.

[Thanatis]

Quote

Смог бы Александр Македонский захватить Рим?

Как обычно странная и малопонятная тема, в стиле что было бы, если бы

Теперь по делу, то не ясно от чего отталкиваться. Если от хронологических рамок жизни Александра, то, разумеется, на тот момент македонская военная машина была наиболее прогрессивной и Рим не имел ни каких шансов в противостоянии с ней (если был бы нужен вообще Александру). Однако, если сравнивать периоды наивысшего расцвета Македонии и Рима, то сама история продемонстрировала, чья система прогрессивней и эффективней, сохранив сильнейшую, т.е. римскую. Если же сравнивать только личные качества Александра, как полководца, то не ясно с кем его сравнивать? Т.к. автором к сравнению предлагаются человек и государство, что само по себе уже категорически неприемлимо

[Jackel]

Caesar G.I.

Quote

Смог бы Александр Македонский захватить Рим?

Как обычно странная и малопонятная тема, в стиле что было бы, если бы

Оффтоп (контент вне темы)

Я теперь буду так же все ваши темы обзывать, идёт? Они-то у вас все как одна нестранные и немалопонятные, каанечноо...

-Добавлено-

Caesar G.I.

Т.к. автором к сравнению предлагаются человек и государство, что само по себе уже категорически неприемлимо

Ну и проходите мимо, раз вам тут что-то "само по себе уже категорически неприемлимо".

По-моему, в заголовке всё сказано предельно чётко и ясно.

[Harrister]

Он был удачливее всех полководцев и умело использовал тактику "наковальня и молот".А персы ничего противопоставили против этой тактики и умирали как мухи))

[Dezperado]

Caesar G.I.

Quote

Как обычно странная и малопонятная тема, в стиле что было бы, если бы

Однако тема находится в разделе "Альтернативная история", что как бэ намекает.

Quote

Теперь по делу, то не ясно от чего отталкиваться.

Можно начать с историографии проблемы и ознакомиться с мыслями Ливия по этому поводу, тем более, что его речь я уже выкладывал в теме.

Quote

Если от хронологических рамок жизни Александра, то, разумеется, на тот момент македонская военная машина была наиболее прогрессивной и Рим не имел ни каких шансов в противостоянии с ней (если был бы нужен вообще Александру).

Судя по планам Александра, он даже не подозревал о его существовании, хотя потом ромейци и придумали легенду о римском посольстве к Александру.

Quote

Однако, если сравнивать периоды наивысшего расцвета Македонии и Рима, то сама история продемонстрировала, чья система прогрессивней и эффективней, сохранив сильнейшую, т.е. римскую.

Если так сравнивать, то сильнейшей была галльская, т.к. они разбили и римлян и македонян.

Quote

Если же сравнивать только личные качества Александра, как полководца, то не ясно с кем его сравнивать?

Ливий, внезапно, IX, 17:
"(7) Перечислять ли римских полководцев, не всех и не за все время, а тех только, с кем как с консулами или диктаторами пришлось бы сражаться Александру? (8) Марк Валерий Корв, Гай Марций Рутул, Гай Сульпиций, Тит Манлий Торкват, Квинт Публилий Филон, Луций Папирий Курсор, Квинт Фабий Максим, два Деция, Луций Волумний, Маний Курий! (9) А если бы до войны с Римом Александр стал воевать с Карфагеном и переправился в Италию в более зрелом возрасте, то и после тех также были мужи великие. (10) Любой из них был наделен таким же мужеством и умом, как и Александр, а воинские навыки римлян со времен основания Города передавались из поколения в поколение и успели уже принять вид науки, построенной на твердых правилах. (11) Так вели войны цари, так вели их потом изгнавшие царей Юнии и Валерии, а еще позже – Фабии, Квинкции, Корнелии, так вел их и Фурий Камилл – старец, которого в юности знали те, кому пришлось бы сражаться с Александром. (12) А Манлий Торкват или Валерий Корв, стяжавшие славу ратоборцев прежде славы полководцев, разве уступили бы они на поле брани бойцовской доблести Александра, ведь и она немало прибавила к его славе? (13) Уступили бы ему Деции, обрекшие себя преисподней, бросаясь на врага? Уступил бы Папирий Курсор – муж несравненной мощи и тела и духа?! (14) И могла ли проницательность одного юноши58 превзойти мудрость не какого-то одного мужа, но того самого сената, чей истинный образ постиг лишь один – тот, кто сказал59 , что римский сенат состоит из царей?!"