[Kosss]

«Все умирают, но не все живут по-настоящему»

---

Название: Храброе сердце (Braveheart)
Режиссер: Мэл Гибсон
Жанр: драма, военный, биография, история.
Страна: США, 1995 год
Бюджет: $ 72 000 000
Продолжительность: 178 мин. / 02:58

---

В ролях: Мэл Гибсон, Софи Марсо, Патрик МакГуэн, Энгус МакФадьен, Брендан Глисон, Катрин МакКормак, Брайан Кокс, Джерард МакСорли, Мартин Мерфи, Томми Флэнаган.

---

Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.
Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающем завести семью и жить мирной жизнью.
Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Qebedo]

Aruon

9 May 2009 01:46

просто кино - это кино. а история - это история.

А историческое кино - это историческое кино.

9 May 2009 01:46

Он прекрасно знает ип ро Изобеллу, и про Эдвардов, и про Фильку Красавца и многео другое он тоже знает.

Даю палец на отсечение, он до сих пор уверен, что так всё и было. Вот с автором сценария Рандолфом Уолласом - не уверен. Этот, похоже, просто патриотический враль, причем враль злонамеренный - злопыхающий...
А про "наука - холст" - это есть только красивое оправдание того, что режиссер (автор сценария) - ламмер в том материале, за который берется. Никто не хочет учиться - "любой гасконец с детства академик" © Я читал "заметки" членов съемочной группы "Возвращения мушкетеров" - про "теорию" Юнгвальд-Хилькевича о том, что в XVII веке в Европе "забыли", как делают олово - "ну нету оловянных вещей!" © Маразм? Маразм. Но "художнег"...

9 May 2009 01:46

Но он не снимает кино "А я вот знаю историю Шотландии", а "Правда, здорово и интересно?"

Вы упорно не замечаете, а я еще раз повторяю - есть фильмы, столь же популярные, но без вранья. Обошлись режиссеры (и какие!) как-то

[Arsonist]

Atkins

9 May 2009 01:45

То есть, морфий никому не помог? Не дай бог, конечно, но вот случатся с Вами боли (не "боли", а боли) - посмотрим, что Вы про нароманов запоете...

Да я не про морфий в прямом смысле, вы что Уж тут вы мне ничего нового не расскажите

9 May 2009 01:45

История - это то, что было на самом деле, а извращают ее для своих целей люди

Согласен

9 May 2009 01:45

причем именно те, кто меньше знает, больше всего и извращают...

неа
Эхх, ладно, видит бог, я пытался

[Qebedo]

Arsonist

9 May 2009 01:59

неа

Поверьте мне - я извращений истории в силу хотя бы профильного образования видел больше Вашего. А не поверите - можем поговорить с "наглядными примерами" - именами, явками теориями, паролями сайтами и книгами... Но не тут, ибо

[Laaladar]

Дело не в этом. Я согласен с вами по части того, что есть фильмы и поисторичнее. Но, здесь главный упор сделан-то на драму, на закрученность, старую добрую американскую закрученность. И здесь уже дело классификации. Смело можно отправить кино в зал фэнтэзи.
Просто суть искусства порой заставляет мастера отойти от суровой действительности. Поверьте мне на слово, что любой режиссёр, начиная работу над сценарием, изучает тему от и до. Говорю это на примере нашего Мастера, хотя бы, Э. Бартенева, о севере знающем практически всё.
Рясков, снявший достаточно поп-корновый фильм "Слуга Государев", в спорах о Полтавской битве обнаружил себя как человек, прочитавший как минимум три больших монографии на тему Пера Первого и даже Карла XII.
Просто в кино есть вещи, от которых приходится отказываться ради зрелищности. И вопрос относительно бережного отношения к истории зависит о любви к науке и истине, а не к искусству.
Надеюсь, все вопросы решены...

[Qebedo]

Aruon

11 May 2009 17:30

Смело можно отправить кино в зал фэнтэзи.

Вот именно...

11 May 2009 17:30

Поверьте мне на слово, что любой режиссёр, начиная работу над сценарием, изучает тему от и до.

"Не верю!" © В любой профессии на одного мастера - десять халтурщиков.

11 May 2009 17:30

Рясков, снявший достаточно поп-корновый фильм "Слуга Государев", в спорах о Полтавской битве обнаружил себя как человек, прочитавший как минимум три больших монографии на тему Пера Первого и даже Карла XII.

См. выше.

11 May 2009 17:30

Просто в кино есть вещи, от которых приходится отказываться ради зрелищности.

Не-а. Потому что тупо повторяю - у многих получается без "отказов" нормальное зрелищное кино, пользующееся непреходящей популярностью.

11 May 2009 17:30

И вопрос относительно бережного отношения к истории зависит о любви к науке и истине, а не к искусству.

Понимаете, фильм "Робин Гуд - мужчины в трико" не воспринимается как глумление над историей, в отличие от того же "Робин Гуда - принца воров". Ибо Мел Брукс не маскировал своих намерений постебаться на своерменные темы под "историческое кино"...

[Dry]

Aruon 11 May 2009, 17:30

Рясков, снявший достаточно поп-корновый фильм "Слуга Государев", в спорах о Полтавской битве обнаружил себя как человек, прочитавший как минимум три больших монографии на тему Пера Первого и даже Карла XII.

Вот кстати, к "Слуге государеву", фильму с художественной точки зрения среднему, претензий в плане историчности, ИМХО, меньше. Полтавский бой показан, правда схематично, но вполне. Как и чем воевали - показано. Форма, оружие...
Отсебятина там присутствует в виде абсолютно вымышленных персонажей.

[Qebedo]

Dry

14 May 2009 07:48

Отсебятина там присутствует в виде абсолютно вымышленных персонажей.

Я бы еще сказал - и во взаимоотношениях их с историческими. "Домагивание" со стороны Людовика XIV (при живой-то его жене, мадам де Ментенон!) выглядит как отечественный анекдот "из французской жизни". Опять же, послание француза на смерть в Россию,когда можно его просто послать во Фландрию,где война идет вовсю...

[Геральт]

Камрады,тема про какой фильм?А вы что обсуждаете? Будьте так добры,перестаньте оффтопить.Модератор.

[Sergeant Willie McGr]

Quote

хотя классический килт появился позднее, что-то килтоподобное в средневековье таки носили.

Quote

Тартан - типа плаща, перехваченного на поясе и свертывавшегося на плече...

Или типа пледа,который служил и одеялом и боевым нарядом.Разные кланы обычно носили одинаковые платья в полоску или в клетку .Цвета были примерно одинаковыми которые позволяли "слиться " с окружающим ландшафтом.Вообще приведу пример гораздо поздний но примерно отражающий суть вопроса:
"Горные шотландцы отличаются крепким телосложением, очень ловки, хорошие пешеходы, непритязательны в пище и выносливы. Они очень храбры и хорошо исполняют солдатскую службу, но не выносят строгой дисциплины; брюк они не носят, а обматывают бедра полосатым шерстяным плащом, ниспадающим до колен. Завернувшись в этот плащ, они спят без палаток под голым небом, а иногда зарываются в землю, к чему обладают особой ловкостью."фон Архенгольц.

Quote

Он не был "единственным героем". Например, Морей, которого "по фильму" Уоллес сначала заставляет сражаться при Стерлинге, а потом убивает "за предательство", и был "по факту" командующим при Стерлинге.

Да был не единственным героем,но битву при Стерлинг Бридж отдам в первую очередь на "совесть"Уоллеса.Как и например

Quote

Скилтроны, как считают большинство историков, впервые были применены в сражении при Фалкерке, а не при Стерлинге, однако вполне вероятно, что несколько отрядов, может быть еще недостаточно обученные, уже применялись против превосходящих сил английских конных воинов и рыцарей. Простейший скилтрон ? это масса шотландских копейщиков, в три ряда глубиной, использовавших 12-ти футовые копья, выстраиваясь в плотные формации в виде кольца или каре. Атакущая кавалерия не могла разбить плотные ряды пехоты, а лошади гибли, налетая на копья. После этого спешившиеся рыцари добивались шотландцами. Это нововведение приписывается самому Уильяму Уолласу.

Брюс воспользовался этим с полна при Баннокберне.Однако сам бой при Стерлинге просто смех.
Что касается фильма то поставил троечку из за хорошей музыки ,прекрасных ладшафтов и из за актера Космо.Смотрел в детстве фильм "Брюс" но не помню,кто нибудь поделится впечатлениями а то в нете не найду ?

[Sergeant Willie McGr]

Quote

Однако сам бой при Стерлинге просто смех.

В смысле как поставлен в фильме