[Старый]

Увы... Из Вики:

Quote

Несмотря на героическую оборону моста одним единственным норвежским викингом, чей подвиг зафиксирован в Англосаксонской хронике, англичане овладели переправой, но видимо задержка дала время Харальду построить войско в боевой порядок. Однако история об этом викинге была вписана рукой в Манускрипт D Англосаксонской хроники в XII веке, и позже приобрела такие детали, что викинг будто бы убил 40 англичан своим топором, сдерживая всю англосаксонскую армию до 3 часов дня, пока его не закололи пикой с лодки из-под моста. Однако поэт викингов Снорри Стурлусон не упоминает об этом подвиге, приводя множество других деталей битвы.

В-общем, не было никакого "секретаря-наблюдателя", описавшего битву, да и сама сцена с "берсерком" не более, чем "рыцарский подвиг" по понятиям "рыцарской этики", т.ч. не стоит на этом "зацикливаться"...

[Demidow]

ZhoiYn

На мой взгляд, все эти записи о втором человека слева из третьего ряда, который вдруг выпрыгнул вперед и нагнул 20 врагов - поэтический прием или солдатские байки. Чтобы это задокументировать, кто-то ведь должен за ним наблюдать. А кто будет наслаждаться зрелищем когда ты сам в опасности?

Зачем христианам англичанам прославлять язычника-берсеркера?

[ZhoiYn]

Demidow

ZhoiYn

На мой взгляд, все эти записи о втором человека слева из третьего ряда, который вдруг выпрыгнул вперед и нагнул 20 врагов - поэтический прием или солдатские байки. Чтобы это задокументировать, кто-то ведь должен за ним наблюдать. А кто будет наслаждаться зрелищем когда ты сам в опасности?

Зачем христианам англичанам прославлять язычника-берсеркера?

А можно мне, для ясности, отрывок? Желательно на английском. Тогда я смогу дать ответ на ваш вопрос.

[Demidow]

ZhoiYn

Demidow

ZhoiYn

На мой взгляд, все эти записи о втором человека слева из третьего ряда, который вдруг выпрыгнул вперед и нагнул 20 врагов - поэтический прием или солдатские байки. Чтобы это задокументировать, кто-то ведь должен за ним наблюдать. А кто будет наслаждаться зрелищем когда ты сам в опасности?

Зачем христианам англичанам прославлять язычника-берсеркера?

А можно мне, для ясности, отрывок? Желательно на английском. Тогда я смогу дать ответ на ваш вопрос.

Простите, у меня нет саксонской хроники на английском.

[триарх]

Старый

В-общем, не было никакого "секретаря-наблюдателя", описавшего битву, да и сама сцена с "берсерком" не более, чем "рыцарский подвиг" по понятиям "рыцарской этики", т.ч. не стоит на этом "зацикливаться"...

Меня одно удивляет в этой истории: большая часть воинов в то время вооружалась копьями. Что мешало бросить в одиноко стоящего громилу, без щита и брони, копье, да тем более с близкого расстояния (3-5 метров)? Хотя нет, десяток-другой копий и спокойно пройти по мосту, перешагнув через утыканного копьями отморозка?

[Demidow]

триарх

Старый

В-общем, не было никакого "секретаря-наблюдателя", описавшего битву, да и сама сцена с "берсерком" не более, чем "рыцарский подвиг" по понятиям "рыцарской этики", т.ч. не стоит на этом "зацикливаться"...

Меня одно удивляет в этой истории: большая часть воинов в то время вооружалась копьями. Что мешало бросить в одиноко стоящего громилу, без щита и брони, копье, да тем более с близкого расстояния (3-5 метров)? Хотя нет, десяток-другой копий и спокойно пройти по мосту, перешагнув через утыканного копьями отморозка?

Риск попасть по своим. Не все копья предназначены для метания.