[Аорс]

Лев Давидович Троцкий, "демон революции", был одной из ключевых и знаковых фигур истории XX века. Неудивительно, что врагов у него хватало. И враги не скупились вести против него, выражаясь современным языком, информационную войну. Из-за этого имя троцкого по сей день остаётся покрыто слоем мифов, созданных как контрреволюционерами, так и сталинистами. В этой теме я хотел бы заняться развенчанием подобных мифов. Попытаюсь перечислить наиболее распространённые из них:

- Троцкий хотел принести Россию в жертву мировой революции, для него она была расходным материалом.
На самом деле, Троцкий вместе с Лениным разработал теорию буржуазной революции в отсталых странах, переходящей в социалистическую. Они действительно мыслили это как часть мировой революции. Но, коль скоро мировая революция не удалась, они не собирались сдаваться и считали необходимым развивать доставшуюся им страну в социалистическом русле. В отличие от Сталина, Троцкий не считтал, что Россия самостоятельно достигнет коммунизма. Он считал, что неизбежно произойдёт революция в развитых странах и они объединятся с СССР. Но поскольку СССР в данный момент представляет собой передовой форпост социализма, его необходимо поддерживать и развивать.

- Троцкий был сторонником экспорта революции военным путём.
На самом деле, эту доктрину разрабатывал Тухачевский, который отнюдь не был марионеткой Троцкого, как часто считают. Троцкий критиковал идеи Тухачевского. Сам он был за поддержку революционного движения в капиталистических странах, но армию считал допустимым применять только если в такой стране началась гражданская война.

- С именем Троцкого связаны красный террор, продразвёрстка и все одиозные решения большевиков в годы Гражданской войны.
Массовый террор в Гражданскую войну первым начал применять начал Маннергейм в Финляндии. Троцкий, конечно, был одним из большевистских лидеров, применявших террористические методы, но применял он их в своей сфере ответственности — в армии, против дезертиров и нарушителей приказов. К деятельности основного органа террора — ВЧК — он не причастен. Что касается продразвёрстки, то Троцкий первым предложил её отменить.

- Оказавшись в изгнании, Троцкий через своих агентов всячески вредил СССР из ненависти к Сталину.
Этот миф придуман сталинской пропагандой для оправдания репрессий. На самом деле, Троцкий требовал от своих сторонников поддерживать СССР, поскольку это рабочее государство. В то же время, внутри СССР троцкисты должны были стремиться свергнуть Сталина, но при этом сохранить коммунистический режим в стране.

- Троцкий — агент британской/американской/германской разведки, который продолжал служить ей даже после Октябрьской революции.
Этот частный случай мифа о том, что большевики — вражеские агенты, придуманного Керенским. Думаю, абсурдность его очевидна. Нет никаких достоверных доказательств того что Троцкий работал на иностранные спецслужбы. Всю свою жизнь он яро поддерживал революционное движение по всему миру, являясь врагом для любой капиталистической державы. Не удивительно, что оказавшись изгнанным из СССР, Троцкий испытывал огромные трудности с поиском убежища за границей.

Это те мифы, которые я смог вспомнить сходу. Если вы вспомните ещё какие-нибудь обвинения в адрес Троцкого — пишите сюда, мы их разберём и выясним их правдивость.

[Аорс]

Приведу несколько цитат Троцкого в подтверждение моих слов.

О необходимости защищать Россию:

Quote

Без Украины нет России. Без украинского угля, железа, руды, хлеба, соли Черного моря Россия существовать не может: она задохнется, а с ней и советская власть, и мы с Вами.

Quote

Вторжение в Финляндию вызвало, несомненно, глубокое осуждение советских народных масс. Однако же, передовые рабочие понимали, что преступления кремлёвской олигархии не снимают с порядка дня вопрос о существовании СССР. Поражение его в мировой войне означало бы не простое низвержение тоталитарной бюрократии, а ликвидацию новых форм собственности, крушение первого опыта планового хозяйства и превращение всей страны в колонию, т.е. предоставление империализму грандиозных естественных ресурсов, которые дали бы ему отсрочку до Третьей мировой войны. Этого не хотят ни народы СССР, ни мировой рабочий класс.

О экспорте революции процитирую биографа Троцкого - Исаака Дойчера:

Quote

"Троцкий говорил, что поход Красной армии на Варшаву без предварительного предложения мира неблагоприятно повлияет на отношение поляков к русской революgии и сыграет на руку Пилсудскому. Почти полтора века большая часть Польши входила в состав Российской империи. Прошло менее двух лет с тех пор, как Польша получила независи­мость, которую торжественно гарантировала ей российская рево­люция. Российская армия, вторгшаяся на польскую землю, пусть даже вследствии провокации Пилсудского, пусть даже идущая под красными флагами, покажется полякам прямой наследницей тех царских армий, которые держали в неволе еще их отцов и де­дов. Тогда поляки будут защищать родную землю не на жизнь, а насмерть"

Об отмене продразвёрстки:

Quote

"Продовольственная политика построена на отобрании излишков... Это толкает крестьянина к обработке земли лишь в пределах потребностей своей семьи. В частности, декрет относительно изъятия третьей коровы как излишней на деле приводит к тайному убою коров, к спекулятивной распродаже мяса и к разрушению молочного хозяйства...

Бороться против таких тенденций деградации можно следующими методами:

1) заменив изъятие излишков известным процентным отчислением (своего рода подоходный прогрессивный натуральный налог) с таким расчетом, чтобы более крупная запашка или лучшая обработка представляли все же выгоду;

2) установив большее соответствие между выдачей крестьянам продуктов промышленности и количеством ссыпанного ими хлеба не только по волостям и селам, но и по крестьянским дворам...

Во всяком случае очевидно, что нынешняя политика при уравнительной реквизиции по продовольственным нормам, круговой поруке при ссыпке и уравнительном распределении продуктов промышленности направлена на понижение земледелия, на распыление промышленного пролетариата и грозит окончательно подорвать хозяйственную жизнь страны"

Доказательства шпионства Троцкого пусть приводят те, кто так считает. Для меня лучшим свидетельством его невиновности является вся его жизнь.

[Yellow Wolf]

Аорс

Yellow Wolf

То есть, если у нас угнали скот - это плохо, а если мы угнали скот у соседей - это хорошо? Вам не кажется, что эта логика несколько ущербна? Тем более, что с финской точки зрения они и в 1939-1940, и в 1941-1944 годах вели справедливые войны.

Как сказал бы товарищ Сталин, справедливая война - это та война, которую ведёт социалистическое государство, а разные там финны пусть не вякают.

Очень толсто. Это и есть то самое кулачное право, или право сильного, против коего коммунисты всегда боролись. На словах.

[Аорс]

Yellow Wolf

Очень толсто. Это и есть то самое кулачное право, или право сильного, против коего коммунисты всегда боролись. На словах.

Друг мой, право сильного - это единственное, что имеет значение в международных отношениях по сей день, и только витающие в облаках фантазёры могут думать иначе.

[Yellow Wolf]

Аорс

Yellow Wolf

Очень толсто. Это и есть то самое кулачное право, или право сильного, против коего коммунисты всегда боролись. На словах.

Друг мой, право сильного - это единственное, что имеет значение в международных отношениях по сей день, и только витающие в облаках фантазёры могут думать иначе.

Признаюсь, что у меня все-таки несколько иное понятие о взаимоотношениях как между людьми, так и между государствами. И есть такая хорошая поговорка: на каждую гайку всегда найдется свой болт. Об этом не мешало бы помнить тем, кто мнит себя самыми сильными и готовы решать проблемы на основе грубой силы. Для Гитлера и Германии, например, это очень плохо закончилось. Но кое-кого, похоже, печальный опыт немцев ничему не научил.

[Dezperado]

Yellow Wolf
А не вернутся ли нам к Льву Давыдовичу Троцкому?

[Аорс]

Возвращаясь к теме: вот To view the link Register по итогам Финской войны. На этом же сайте можно посмотреть другие материалы "Бюллетеня оппозиции (большевиков-ленинцев)" - газеты, издававшейся 4 интернационалом, где главным автором был Троцкий.

[Redivivus]

Хочу отметить, что в отличие от остальных репрессированных высокопоставленных членов партии и военных, Троцкого так и не реабилитировали в СССР ни после осуждения культа личности Сталина, ни во время перестройки. Помню, в энциклопедиях брежневской эпохи даже статьи о нем не было, будто его не существовало. Как вы думаете, почему так случилось? Хрущева еще можно понять как соучастника преступлений Сталина, но почему Горбачев был против?

[Гридь]

Redivivus
Если отказаться от попытки залезть в чужую голову (а иначе сложно сказать, что там имел и вообще имел ли против Троцкого Михаил Сергеевич), то почему Горбачёв должен был реабилитировать Льва Давидовича?

По большому счёту, за что получил Сталин своё "фи" от потомков? За всё то безобразие, которое творилось в Советском Союзе в 1930-е годы, т.е. за форсированную индустриализацию и сплошную коллективизацию сельского хозяйства, претворить которые в жизнь можно было лишь с опорой на тотальный государственный террор.

Но всё это как раз и было творческими наработками Троцкого: окажись он у власти, вместо Сталина, именно их Лев Давидович и реализовывал бы "в металле". Возможно, что-то он осуществил бы с меньшей кровью, а может, наоборот, с большими потерями - в конечном итоге, вопрос большести или меньшести потерь гадателен, зато достаточно ясно, что главный инструмент был бы избран тот же - террор, террор и ещё раз террор.

[Redivivus]

Конечно, в чужую голову мы не залезем, но Горбачев как глава государства выражал не только своё личное мнение, но и озвучивал решения правящей верхушки. По моему мнению, Зиновьева и других политиков реабилитировали в 1988м потому, что они были осуждены на московских процессах. Что же касается Троцкого, то, вероятно, его убийство агентом НКВД в этом году еще не признавали официально. Поэтому позже и реабилитировали.

Гридь

зато достаточно ясно, что главный инструмент был бы избран тот же - террор, террор и ещё раз террор

К Горбачеву не лезете в голову, а к Троцкому лезете?

[Гридь]

Redivivus

Redivivus

К Горбачеву не лезете в голову, а к Троцкому лезете?

Вы, собственно, труды Троцкого и книги о нём читали-то? Зачем лезть к нему в голову, когда он всё популярно изложил на бумаге?

[Redivivus]

Как раз напротив, если прочесть самого Троцкого, то становится ясно, что при индустриализации и коллективизации в его глазах террор должен был быть сведенным к минимуму To view the link Register:

"Коллективизация крестьянских хозяйств есть, разумеется, необходимая и капитальная часть социалистического преобразования общества. Объем и темп коллективизации определяются, однако, не одной лишь правительственной волей, но, в последнем счете, экономическими факторами: высотой хозяйственного уровня страны, взаимоотношением между промышленностью и сельским хозяйством, а, следовательно, и техническими ресурсами самого сельского хозяйства.

Индустриализация является движущим фактором всей новейшей культуры и, тем самым, единственно мыслимой основой социализма. В условиях Советского Союза индустриализация означает прежде всего укрепление базы пролетариата, как господствующего класса. Одновременно она создает материально-технические предпосылки для коллективизации сельского хозяйства. Темпы обоих этих процессов находятся во внутренней зависимости. Пролетариат заинтересован в наивысшем темпе обоих процессов, поскольку таким путем строящееся новое общество наилучше ограждает себя от внешней опасности и, вместе с тем, создает источник для систематического повышения материального уровня трудящихся масс.

Однако же, достижимые темпы находят свое ограничение в общем материальном и культурном уровне страны, во взаимоотношении между городом и деревней и в неотложных потребностях масс, которые только до известного предела могут жертвовать своим сегодняшним днем во имя завтрашнего. Оптимальные, т.-е. лучшие, наиболее выгодные темпы это те, которые не только дают быстрое развитие индустрии и коллективизации в данный момент, но и обеспечивают необходимую устойчивость общественного строя диктатуры, т.-е. прежде всего укрепление союза рабочих и крестьян, подготовляя тем самым возможность успехов в дальнейшем.

С этой точки зрения решающее значение имеет тот общий исторический критерий, под углом зрения которого партийное и государственное руководство направляет хозяйственное развитие в плановом порядке. Тут возможны два основных варианта: а) охарактеризованный выше курс на экономическое упрочение диктатуры пролетариата в отдельной стране до дальнейших побед международной пролетарской революции (точка зрения левой оппозиции); б) курс на построение изолированного национального социалистического общества, притом "в кратчайший исторический срок" (нынешняя официальная точка зрения).

Это две совершенно разные, в последнем счете противоположные теоретические концепции социализма. Из них вытекают разная стратегия и разная тактика."