[enabled]

gvelion 09 February 2019, 15:50

enabled 09 February 2019, 12:40

Ну а как же то, что он поднял экономику, ведь страна после либеральных реформ его отца Александра 2 и русско - турецкой войны 1877 - 1878 годов была экономически разорена. Поднять экономику - дело великое, так как экономика страны - ОСНОВА благосостояния государства.

Вот это один из аргументов, что можно использовать для обоснования мнения об ,, самом лучшем ''. Многие другие также были приведены в этой ветке товарищами.

Ну и назвать какого-нибудь царя ,, безоговорочно лучшим '' не очень просто. Да и чем дольше правишь, тем больше вероятность наделать ошибок.

И тут я с Вами всецело согласен. За долгое правление можно понаделать и массу ошибок. так что всё относительно и ещё неизвестно как и что могло бы быть, если бы тот же Александр 3 проправил бы дольше. Да, может и было бы всё хорошо, а может всё закончилось бы как при Николае 2. Мало ли какие стечения обстоятельств?